9棵杨树，予以支持。张某某辩称戚某某宅基是非法取得，应予撤销，因该问题不属本民事案件处理的范围，权利人可通过行政复议程序予以处理。原审法院判决：张某某于 路上。张某某栽种小杨树的行为侵犯了戚某某对宅基地的管理使用通行权，并对其建房、通行产生妨碍。故原审法院判决让张某某移走2008年栽的9棵小杨树，处理 ...

占用宅基地于1988年2月18日政府进行的个人建房用地清查登记表予以证实。该争议房屋及宅基地无其它合法登记资料，该登记表是留存于政府部门的唯一合法登记凭证，该 期间所欠5000元债务，证据不足，不予支持。被告陈某乙、刘某某反诉请求不能成立，应予驳回。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华 ...

间，座北朝南，进行了确权。协议约定：“因原告四个孩子都无钱建房，不能让自己宅基地落入他人之手，无奈作出女儿与男孩一样的决定，谁拿钱建房，房产 ，实属确定家庭财产所有权和使用权的一种书面合同，该合同主体资格合法，意思表示真实，不违背法律和社会公共利益，且经过多人在场签名并给予证实，一经签订即具有法律效力 ...

某甲、郑某乙未经土地管理部门审批，擅自将本组耕地15.11亩出售给他人作宅基地建房，非法获利x元。 对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据 认为，被告人程某甲为响应乡政府招商引资号召而非法出租土地，让其一个人承担责任不妥，且不应因为村民无手续建房而追究被告人程某甲；被告人程某甲认罪态度较好， ...

原告向村里申请要宅基地，在县城回家的三婶张秀兰看到二原告的居住情况，主动要求让二原告不要在外边找宅子，他家的宅子反正也是空着，如果分给人家了，心里也不乐意 的诉讼主体资格的异议，理由不充分，本院不予采纳。本案二原告和第三人所争议的宅基地原系第三人的祖宅。1975年原告在该争议地建房至今已三十余年，在此 ...

原告向村里申请要宅基地，在县城回家的三婶张秀兰看到二原告的居住情况，主动要求让二原告不要在外边找宅子，他家的宅子反正也是空着，如果分给人家了，心里也不乐意 的诉讼主体资格的异议，理由不充分，本院不予采纳。本案二原告和第三人所争议的宅基地原系第三人的祖宅。1975年原告在该争议地建房至今已三十余年，在此 ...

在外边找宅子，他家的宅子反正也是空着，如果分给人家了，心里也不乐意，让二原告申请要他家原有的宅基地，并得到了当时六组组长肖良，七组组长李某的准许， 。原告递交的证人李某成、任国政均无证实第三人的家人同意原告在其宅基上建房的事实，只是证实发生纠纷及办证的过程，本院不予采信。 被告递交的法律，本院予以采信 ...

证据四与其无关。武××对被告提供证据质证意见为:不能证明荒片的具体位置，另外是87年之前承包，让1988年8月31目前清干净附属物。被告没有 原告武××在宅基地使用范围内建房;二、驳回原告武××和反诉原告武××的其他诉讼请求。诉讼费100元，反诉费100元，均由武××承担。 武××上诉称：武××不具备 ...

从上到下都是上诉人的了。李某戊出庭证明，李某甲买下供销社库房后，曾让他去拆库房，其扒了库房后墙并拉走一车料。 被上诉人的质证意见为：证据一 ，且为复印件，不应认定。即便属实，审核报告书和建房用地申请表也不能证明已经批准，上诉人也并未依法取得宅基地使用权证书。证据三、证人李某丁与上诉人是族亲，其证言不应 ...