，住（略）。 上诉人大和缝纫机制造株式会社（简称大和株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 专利）的权利人。2010年3月18日，青本公司针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求。2010年10月9日，专利复审委员会作出第X号 ...

到说明书的支持。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 布劳恩公司不服提起行政诉讼，请求判令撤销第X号决定，由专利复审委员会重新作出决定。 诉讼中，布劳恩公司表示：1、本专利国际申请文本的原始权利要求书中没有“弹性臂”的记载，该术语是在进入国家阶段后的实质审查过程中根据《专利法 ...

简称天际电器公司）、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 针对本专利，金樵电器公司于2009年12月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定，金樵 ...

上诉人（原审原告）株某高某科技，住所地大韩民国首尔特别市X区加山洞470-x层。 法定代表人高某，代理理事。 委托代理人宋成哲，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人李某驰，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X ...

华堂律师事务所律师。 上诉人北京康达五洲医疗器械中心（简称康达中心）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 《专利法》）第二十二条第三款、第三十三条等规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效，并提供了18份证据。其中： 证据6为CN（略）Y号 ...

日，金自天和公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年3月18日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）， 其公告日为1989年12月6日。 2009年12月11日，金自天和公司补充提交了意见陈述书以及补充证据4：本专利的专利检索报告复核意见通知书以及专利权人 ...

13日，专利复审委员会向崔某、赵某发出了无效宣告请求受理通知书，随同无效宣告请求受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给赵某 重新进行评述。综上所述，专利复审委员会作出第X号决定的主要证据不足，崔某请求撤销第X号决定的部分理由成立。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...

无效。 成某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：凌某在无效程序中提交的证据1公开了一种具有金属视觉效果的瓶，包括瓶体，其特征 。” 针对本专利，凌某于2009年6月13日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5： 证据1：专利号为（略）.0的 ...