装修款，拆房补偿款不属于一个法律关系。对工资我们已经支付了8千多元了。煤款是买卖合同关系，对于装修款被告未签订转让协议，拆房的房款，属于无因管理，应分案处理 陈炳振的材料、袁成军、梁兰彬证明、金源煤矿与王某勤承包终结协议、金华家具收装修款收条、张玲、王某云证明、陈巴尔虎旗人民法院2006年8月22日的 ...

年5月12日，原告委派人员在富力轩公司柚尊实木家具店，与富力轩公司签订《买卖合同》一份，以7484元的价格购买了“柚尊2810床”一张 与涉案专利大体相近似，只是具体尺寸不同。联邦家私公司主张，经查询“江苏省盐城市朝阳家具有限公司”并未进行工商登记。 上述事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、第 ...

一审判决以上诉人“仅凭直观感受不足以为据，需要相关的鉴定结论支持”为由，推定被上诉人所提供家具不存在质量问题、符合约定，与本案事实和《合同法》相关规定相悖。本案所涉家具看样订购的，这与一审法院“本案属于凭样品买卖合同纠纷”的定性一致。按照《合同法》第168条“凭样品买卖的当事人应当 ...

采信符合法律规定，二审法院不应采纳。 四、关于合作协议的藏獒保证金不是买卖关系的款项。东方犬业主张2007年12月29日的藏獒保证金。首先对2007 家具公司的兼并及股权转让事宜。2007年11月22日，原家具公司党委作为合同甲方，贵臣置业作为合同乙方，双方签订一份“合作协议”。协议主要内容为，原家具 ...

元（以下皆为人民币）。 根据上述事实，一审法院认为：双方并未建立书面买卖合同，故对买卖旧家具等物品的品种、数量、价格等情况没有直接证据加以证明。高某某 现在确已无书面证据为由拒绝支付，故请求二审法院撤销原判，判令杨某某支付我家具款x元。 被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确。我只购买过高 ...

是原告出资购买。根据原告递交的勘验申请和财产清单，对枫林水郡房屋内的家电和家具进行勘验，客厅和卧室只有一少部分财产，被告只认可客厅内的音响是原告所购买， 没有事实和法律依据，是错误的。王某乙就本案诉争房屋与开发商签订了《商品房买卖合同》，并分期支付了房款，开发商给王某乙开具了收款手续，房管局颁发的房屋 ...

出我家住宅并交还我的家具，并由被告承担本案诉讼费用。 被告任某丙辩称，一、被告任某丙现居住房屋是与任某丁签订房屋买卖合同后，经冀屯村委会 本院。 原审判决理由、适用的法律、判决事项：财产所有权的取得不得违反法律规定。按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。公民的合法财产受法律保护 ...

往来，华铭公司自2004年1月6日与被告订立了买卖合同，并在2004年4月25日购进办公家具一批，销售给奥美广告公司，其中屏风类产品585 日，原告的委托代理人前往北京市海淀区第二公证处申请对被告作为参展厂商参加“第十一届全国家具展览会”展出的展品等进行公证证据保全。同年4月17日及18日，原告委托 ...

往来，华铭公司自2004年1月6日与被告订立了买卖合同，并在2004年4月25日购进办公家具一批，销售给奥美广告公司，其中屏风类产品585 日，原告的委托代理人前往北京市海淀区第二公证处申请对被告作为参展厂商参加“第十一届全国家具展览会”展出的展品等进行公证证据保全。同年4月17日及18日，原告委托 ...

，构成欺诈。据此，诉请人民法院撤销原被告之间的委托购房合同，并由被告返还原告购房款，赔偿由此造成的装修、购置家具、电器的损失，共计10.8万美元(按人民币与 间房子，原因是原告是外国公民，不能享有中国法律规定的只有中国公民才许可买卖实业。 被告为证明原告自己决定了所购房屋的价格，举出如下证据材料： 3 ...