5、对反诉请求2、（2），认为卖方计划以160万元解决海特花园X号楼产权问题，由于买方未能按时付款致使发生诉讼并承担（略）.28元的赔偿。卖方同意从转让 支持。 4、关于买方主张卖方移交金梦圆公司与海特花园及四平园业主签订的房屋买卖合同的请求。卖方认为《合作协议》并未约定移交该资料，且从转让前的债务由 ...

了土地租赁合同，租期为30年，并于2002年6月20日二被告签订房屋买卖合同，由被告罗斯村委会购得本属于被告松利公司的二层仿古楼，但该买卖合同内容直到 年6月20日松利公司与罗斯村委会签订的房屋买卖协议，拟证明罗斯村委会在没有取得仿古楼产权情况下与原告签订合同，存在严重欺诈行为，同时原告已投巨资建设， ...

中明确约定烽火实业公司在航天花园开发职工集资建房，梅某某自愿参加集资，因此合同性质就是集资建房，而非其他房屋买卖。梅某某称烽火实业公司在销售时宣传房屋 资料交烽火实业公司代理办证，致使烽火实业公司代为办证的约定无法实现，故无法办理产权证书的责任应由梅某某自行承担。梅某某提出的集资建房过程中存在一些违规 ...

约定在交付的商品房楼下修建地下局部一层，而江东置业公司辩称合同中所载明的“地下局部一层”，并非针对小区内某栋楼的“局部”，而是针对整个楼盘的“局部”，即整个 年5月24日。 本院认为，一、关于《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记”是否既包括房屋产权登记，也包括国有土地使用权证登记的问题。根据《 ...

在交付的商品房楼下修建地下局部一层，而江东置业公司辩称合同中所载明的“地下局部一层”，并非针对小区内某栋楼的“局部”，而是针对整个楼盘的“局部”，即整个 分户产权证为前提。 江东置业公司认可其房屋产权的备案时间为2006年5月24日。 本院认为，一、关于《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记” ...

在交付的商品房楼下修建地下局部一层，而江东置业公司辩称合同中所载明的“地下局部一层”，并非针对小区内某栋楼的“局部”，而是针对整个楼盘的“局部”，即整个 分户产权证为前提。 江东置业公司认可其房屋履行房屋产权的备案时间为2006年5月24日。 本院认为，一、关于《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属 ...

签订看，虽然协议是任某甲与澄江县阳宗供销社签订，但房屋买卖协议不是确认房屋产权的唯一依据，当时负责处理房屋和签订房产转让协议的澄江县阳宗供销社原法定代表人也说明了 赵某某夫妇均在向供销社购买的澄江县X镇X街X号房屋居住生活；对于铺面房出租，有钟某某、任某甲签订的租房合同，也有任某乙签订的租房合同，双方 ...

（试行）第89条的规定，判决如下： 确认被告于某与被告孟某形成的房屋买卖合同无效。 案件受理费70元，减半收某35元，由被告于某负担。 如不服 所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收某; (三)知识产权的收某; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的 ...

，应承担法律上的违约责任，致使陈某少享受股东优惠款x.20元。三、产权登记面积超出约定建筑面积误差比6.45%，金秋公司应承担误差比3.45%金额为5147 违约金计算至2010年12月30日，原审法院判决并无不妥。《商品房买卖合同》中对于房屋单价、面积误差比如何计算已进行明确约定，陈某上诉称金秋公司 ...

合同要求，但未向法院提供相关证据。 原审法院认为，原告王小玲与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性 及协助办理房屋权属登记证书的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关 ...