第三人豫程公司和韩某丁所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人桑某，被告韩某乙的特别授权委托代理人吕某某，第三 ：原告与被告婚前购买位于获嘉县X区X号楼X楼西户原常敏购买的单元房一套，该小区房系第三人开发。原告于2006年10月份左右与原房住户常敏到第 ...

阎某签订的《租房协议》一份，系无效合同，王某不是涉案标的物的所有权人，也没有被授予经营所有权因此无权处分涉案标的物。对证据2，2008年12月1日原告靳某 日，原告王某（甲方）与被告（乙方）签订租房协议一份，约定：甲方将汝河小区X号楼北侧，X号楼南侧铁路车棚门面房租给乙方使用。租用条款如下：1、乙方在 ...

壹号楼西单元X号房及车库（X号楼北X号）的所有权归原告享有。2、依法责令被告将奥林匹克花园小区壹号楼西单元X号房及车库返还给原告，并赔偿因 号北X号，面积为20.43，价格为1280元3，即应缴房款x.00元整，业主签字：闵某。2008年3月26日，光山县体育局家属区管理办公室为被告金某某出具收据： ...

不是本案争议的自行车车库。2、本案争议车库属违章建筑，不存在所有权，因此李某乙也不可能拥有使用权，原判违背法律基本原理。3、既使按协议约定，李某乙也只 ，而不是一半使用权。4、本案争议车库是自行车车库，应当由广大业主共同使用，原判决侵犯了广大业主的合法权益。5、李某乙是以确权之诉和侵权损害赔偿起诉法院 ...

X年X月X日出生，汉族，个体工商户，系长沙市芙蓉区马王某好润家生活超市业主，现住（略）。 被上诉人（原审原告）胡某某，男，X年X月X日出生 诉讼请求依法予以支持。刘某某提出自己不具有“好润家超市”的所有权和经营权，不应对胡某某提出的诉讼请求承担民事责任的书面答辩意见，于法无据，原审法院不予支持。田某、 ...

年X月X日出生，汉族，个体工商户，系长沙市芙蓉区马王某好润家生活超市业主，现住（略）。 被上诉人(原审原告)司某某，男，X年X月X日出生， 317元不予支持。刘某某提出自己不具有“好润家超市”的所有权和经营权，不应对司某某提出的诉讼请求承担民事责任的书面答辩意见，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此 ...

负担。 经审理，本院确认本案如下案件事实：江某系昆明市X街俊园小区X街X号商铺的所有权人。2004年5月30日，江某与云南金桥房地产经纪有限公司（以下 年10月7日，每月租金3300元。同时，双方约定2007年10月7日后，若业主继续委托金桥公司代管上述房产，该房产就继续租给周某，租金另行商谈。合同 ...

。其收费办法、标准和内容应布告周某，并要按季或年公布收支帐目，接受业主的查询和监督'；同时说明'综合管理服务费须按月缴纳，逾期无故不交的可按每天 资质。原告对此解释称，由于庆安大厦是原告自己的物业，深圳市住宅局认可原告对该物业的管理。本院认为，原告不是庆安大厦的所有权人，仅具丙级物业管理资质，且对所谓 ...

的价值特性；调整并未改变李某某、陈某某产权证确认的建筑面积40.32平方米的所有权性质，对该财产的占有、使用、收益、处分的终极权利仍属李某某、陈某某享有。从 行为的主张，本院不予支持。 通道扩宽后，其中一段通道主要从李某某、陈某某原四个摊位和相邻业主的X号摊位中穿过，李某某、陈某某在成全自己的同时，也 ...

本案。现已审理终结。 原审查明，第三人刘某系绥中县X镇蓝蓝中介所个体业主，在中介活动中曾使用“刘某蓝”“刘某”等化名。2011年3月5日，刘 上，双方交易已经完成，被上诉人已经取得本案争议房屋的所有权，且实际使用该房屋近九个月之久。请求二审法院维护正常的交易秩序，依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人 ...