，该公司员工。 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司与被告重庆第三建设有限责任公司、第三人重庆啤酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年2月 工程余款250万元并承担资金利息的证据不足。根据原告与我司签订的分包合同约定和2004年12月27日双方在五桥中心法庭达成的和解协议，以及双方确认 ...

公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第X号民事判决， (以下简称·818协议)：清水会社要求终止江南公司承建利丰中心分包工程施工任务，解除双方的施工关系，江南公司同意；清水会社于同年8月20日前暂 ...

党支部书记，住（略）。 原告山东金瀚房地产开发有限公司诉被告济南市第二建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月9日向本院起诉，本院受理后依法 被告在庭审中答辩称，被告不存在将工程分包、转包的行为，不存在违约行为，原告方也没有任何经济损失。在整个工程施工期间，原告资金严重不足，至今仍拖欠 ...

某议。2000年7月，西藏分公司以电报函的形式要求运输总公司承担因其强行施工造成西藏分公司返工的损失及资金占用利息。 原审法院认为，西藏分公司与运输总公司签订的 建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的规定，故三份合同均属无效。对此，双方当事人均无异议，本院 ...

班组；三、张某甲作为重庆跨越劳务开发有限公司的委托代理人与文海公司签订的合同依法应当有效。 被上诉人文海公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议 和2011年5月5日签订的建筑劳务（清包）分包合同及补充协议是否无效。 首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

8月24日，我与原告签订《建筑安装工程分包合同》后，即按原告指定的产品进行采购，并按分包合同的各项要求进行施工，2008年12月18日，该项 工程质量维修费29826元，显然依据不足，不应支持。至于原告以与其发包方登封市颖南建筑开发有限公司结算时被扣除了10万元工程款为由而要求被告承担的问题，因原告无 ...

律师事务所律师。 原告冉某与被告重庆市某溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告冉某于2011年12月27日向 查明，2007年1月11日，被告裕宁公司与巫溪县建设委员会签订《建设工程施工合同》，由被告裕宁公司承建巫溪县建设委员会B1-BX栋职工小区建设工程。 ...

的工程。由于双方签订的《劳务分包合同》名为劳务承包合同，实为非法转包、违法分包建设工程；且原告系自然人，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的 的价款未进行结算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案原、被告双方签订的 ...

，被告姜某系被告中建七局第四建筑有限公司济南军区商丘天伦国际广场项目部经理。 本院认为：本案建设工程施工劳务分包合同有双方负责人签字和盖有单位印章，是 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2670元，由被告中建七局第四建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交 ...

，被告姜某系被告中建七局第四建筑有限公司济南军区商丘天伦国际广场项目部经理。 本院认为：本案建设工程施工劳务分包合同及补充协议有双方负责人签字和盖有单位 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6030元，由被告中建七局第四建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交 ...