被执行人的项目经理颜培营认可N区X#、20#楼(面积9600平方米、造价460万元)工程进行了转包。被执行人的项目经理殷昭伟证实N区X#、3#、6#楼(（略） 过程中，被执行人除对《建筑工程质量管理条例》第六十二条的规定认可外，对申请人出示的以上其它证据不予认可。认可其存在劳务分包的情形及自2005年 ...

、变某、放弃诉讼请求，参加法庭调查、代收法律文书。 被告朱某乙。 被告中国建筑第八工程局有限公司。（以下简称中建八局） 委托代理人黎××，湖北××律师事务所律师。代理 乙为实际施工人，由于施工中途朱某乙无资金，2006年5月份朱某乙将工程转包给原告那某、朱某甲继续施工。施工过程中，被告中建八局分阶段向 ...

X镇建设工程公司属于开发商将其工程分包给了王某乙、王某甲、梁某、刘某四被告，且四被告又将X号商住楼转包给了没有建筑资质的二原告施工，属违法转包 知道的，工程质量存在一定问题，监理公司不是王某甲自己设立的，是建筑工程质量监督的单列部门，行使工程质量监督权，所做出的决定是有效的，原告的异议理由不予支持。对 ...

费用。 被告河南永安公司缺席未答辩。 被告河南五建公司辩称：其与被告程某丁之间签订有建筑工程某丁包协议，双方是加工承揽合同关系。原告是受雇于被告程某丁干活期间受到 10日将部分工程某丁包给被告程某丁承建，被告程某丁后又将转包给被告王某戊施工。被告程某丁及王某戊均没有相应施工资质且不具备安全施工条件。 ...

的情况、工程结算及利润分配的情况来看，双方都是合作关系，并非工程转包关系。从法律规定的角度，根据双方实际履行情况，甲、乙双方也应是属于合作施工关系，并非 意见，并无法律依据，也与事实不符，本院对此同样不予采信；被告称原告提交的建筑工程决算书中施工单位、编制单位处加盖的是被告的公章，被告才是该教学楼的 ...

公司签订协议，约定将技改工程中的三项工程分包给昆明林琨公司。昆明林琨公司又与颜某签订《工程合同》，将技改工程中的两项工程转包给颜某。工程施工 采信。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条三款、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第五 ...

宜良段某程后将第三合同段[K14+100-K14+580]边坡防护工程分包给王琼香，经过3次转包，最后由和某某承建。在和某某承建过程中，省四路桥公司 的本案工程经过建设单位的认可，且和某某作为自然人不具有承包建筑工程的资质，故省四路桥公司将涉案工程分包给和某某的行为违反了上述法律规定，根据《中华人民 ...

日《基础开挖合同》、2005年5月26日的《补充协议》，证明原告又将工程转包给他人。 十三、孙某某在东格公路所欠私人材料及小工款。 十四、 单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的 ...

日《基础开挖合同》、2005年5月26日的《补充协议》，证明原告又将工程转包给他人。 十三、孙某某在东格公路所欠私人材料及小工款。 十四、 单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的 ...

与仙都公司等施工单位以合作协议形式签订了分包合同，其中将中都饭店的1—X层装修工程，转包给仙都公司。且分包合同中约定了平原公司负责对工程全面 ，本院不予支持。 原审法院委托的鉴定机构是法定的工程造价鉴定机构，建筑工程包括主体工程和装修工程两部分，装修工程是工程造价的当然组成部分，勿需将装修单列出来，故 ...