扣两个存放于翟某房屋建设施工现场。 本院认为，扈某与翟某之间的房屋建设施工合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。翟某的房屋已基本建设完工，翟某应按照约定支付扈某工程建设价款，扈某诉请翟某支付工程款x元，符合法律规定，本院予以支持；扈某要求翟某返还钢管、灰某 ...

责任。同日，某某信用社与某某公司签订（2005）按揭第x号《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定某某公司用位于重庆市X镇某的在建房屋为上述借款提供抵押担保，并 享有优先受偿权。 上诉人某建司上诉称，1、被上诉人某某支行不是本案建设施工合同关某主体，无权申请再审，不是本案的适格诉讼主体。2、被上诉人知道 ...

粤豪房地产公司于2003年7月18日签订《阳朔唐人街消防工程建设施工合同》(以下简称:合同)，合同第三部分专用条款第九条竣工验收与结算约定:“按实际完成工程量 履行期限。诉讼时效期间应从这时开始计算。”这种认识是完全错误的，因为根据合同约定竣工日期为土建工期，只是说明工程的竣工日期确定，而不能说明付款 ...

元，由刘某某负担。 刘某某、赵某甲不服一审判决上诉称：赵某甲并非建设施工合同当事人，争议产生后，赵某甲与刘某某才是夫妻，赵某甲对此不应承担连带 某某、赵某甲的上诉请求。 本院查明一审认定的基本事实无误。 本院认为：刘某某未按合同的约定及时结清工程款，所欠的工程款应予偿还，并应支付由此给对方造成的损失。 ...

工程款为由诉至本院要求通业公司支付工程款共计x元。 一审法院认为：本案是一起建设施工合同纠纷，双方签订了《内部承包合同》后，陈某某依约履行了 上诉，维持原判。 二审案件受理费2217元，由陈某某负担1854元，四川省通业建设有限公司负担363元。 本判决为终审判决。 审判长张远孝 代理审判员陈某生 ...

河南省中原水利水电工程集团有限公司。 原审法院认为，水利水电公司与韩某某所签订的建设施工合同为有效合同。双方应按照合同规定切实履行权利义务，现该工程已按合同 韩某某多余借款的真正去向，同时以这种方式支取大量的工程款也不符合常理及施工要求。而水利水电公司也无法正确解释向韩某某一直借款的真正意图，至于水利 ...

开发有限公司。 法定代表人田某某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）洛阳市隆都建设工程有限公司。 法定代表人马某某，董事长。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与 违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照法律订立书面建设施工合同，应以本案所涉施工工程所在地确定管辖为宜，其位于洛阳市洛龙区X路X ...

元，鑫店建筑公司认为土方工程量应按双方认可的签证单计算。龙门卫生院认为应按施工图纸计算，并且按图纸计算的结果有误，对土建工程部分铝合金某拉窗、铝合金某开门 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八 ...

。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决：（1）被告农行 门窗为附属工程，被上诉人没有完成，由别人实施，应当扣工程款5640元，该主张没有合同约定，原审因证据不足不予以认定正确。综上，原审判决主要事实认定清楚， ...

。 另查明，开封市妇幼保健院与开封市第二建筑工程公司订立桩基工程合同一份，合同规定，妇幼保健院住宅楼桩基工程由二建公司承建，双方约定工程总价x元。工程 建筑工程有限公司于2004年12月变更为开封市丰基建筑工程有限公司。 以上事实有建设施工合同、顺河法院调解书、丰基公司证明、税票、诉讼费票据、桩基工程 ...