年9、10、11月的租金某果。2007年8月4日，郭某某委托四川赛格律师事务所律师向王某发出律师函，称由于王某没有按照《租赁协议》第三条的约定缴付租金 有效，双方均应依约履行。王某称该协议是郭某某提供的格式合同，但未提供证据予以证实，故王某的该项诉讼理由不能成立。《租赁协议》中约定的“余下的租金某提前 ...

。本院于2002年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静洁，被告委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某诉称：被告为出版 ，依据不足，本院难以支持。至于被告认为即使承担赔偿责任也应根据1985年图书出版格式合同第九条的规定，及原告在当年领取的基本稿酬为依据计算赔偿数额。本院 ...

，原审被告上海浦东航头(集团)富田房地产经营总公司(以下简称富田房产)委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：(1)1999年10月29日 八点置业承担抵押担保责任无依据。(4)最高额抵押担保合同应为格式合同，而97抵押合同不是格式合同，因而它不是最高额抵押合同。(5)在97抵押 ...

制衣公司的委托代理人胡文坚、刘某，被上诉人今力染整公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，原审第三人鸿润制衣厂、周郡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不 基本吻合。而21份《出货单》的文字记载是利达制衣公司打印制作出来的，实际上是一种格式合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人杜林，广东信孚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)佛山市东建(集团)公某(以下简称东建公 法律关系。本案中本诉和反诉的诉讼请求都是基于租赁合同关系，可以合并审理。二、关于租赁合同中的违约责任是否属于格式条款问题。上诉人霍某某与被上诉人东方 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人杜林，广东信孚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)佛山市东建(集团)公某(以下简称东建公 同一法律关系。本案中本诉和反诉的诉讼请求都是基于租赁合同关系，可以合并审理。二、关于租赁合同中的违约责任是否属于格式条款问题。上诉人张某甲与被上诉人 ...

代理人关文彬，佛山市高明区X街道法律服务所法律工作者。 委托代理人韦春洪，佛山市高明区公职律师事务所律师。 上诉人陈某甲因青苗补偿费纠纷一案，不服广东省 上诉人陈某甲支付青苗补偿费9000元； 三、驳回上诉人陈某甲其他的诉讼请求。 一审受理费396元，由被上诉人佛山市高明区X街道办上秀丽村民委员会水社 ...

相应授权即可。2、系争《保险协议》从内容上看是一份关于委托办理货物运输保险合同的代理协议，不是《保险法》意义上的保险合同。保险行业中对于除专业 位求偿权纠纷的处理依据。保险合同是一种以保险条款作为双方基本权利义务约定的格式合同，被上诉人提供的保险单除载明相应保险条款外，还对被保险人名称、保险标的、保险 ...

公司的委托代理人刘文涛、张某，被告百度网讯公司的委托代理人徐静、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告珠穆朗玛网络公司诉称：原告系一家从事电子 可以在传输过程中，通过截获信息的方式进行修改。 由于百度搜索框的源代码系html格式文件，与联盟网站之间明码传输，在传输过程中，他人亦可以修改百度搜索框 ...

海淀区X村X街甲X号。 法定代表人谭某某，总经理。 委托代理人张全喜，北京市川泽律师事务所律师。 被告北京科海电子出版社，住所地北京市海淀区X路X号 案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理审判员杨德嘉 人民陪审员谢天训 二OO六年十二月十二日 书记员蒋强 书记员果 ...