语音技术研发职位，对原告构成侵权，应当依法承担责任。故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规之规定，请求法院判令：被告向原告公开赔礼道歉； 这种对员工基本权利的限制必须在具备合理的理由的情况下才具有效力。因此尽管我国劳动合同法允许用工单位与员工订立此类合同，但这不意味着所有的竞业禁止合同均 ...

字，足以使相关公众误认为被告二的产品来源于原告，构成不正当竞争。依据我国的司法实践，侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷可以在同一案件中审理。 被告赵某某作为经销者， 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条二款、第十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（三）项、《最高人民法院关于审理不正当 ...

和俊德公司对上诉人100多名员工“挖角”的行为合法，这一判定不当，与我国劳动法关于“用人单位招用未解除劳动合同的劳动者构成侵权”的规定也相违背。 马某某、俊 对其所主张商业秘密的法律属性予以审查，亦无法确定宗宗公司是否拥有我国反不正当竞争法所认可的商业秘密。鉴于宗宗公司无法举证证明其商业秘密的存在，其 ...

巴黎公约》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，请求法院判令被告：一、立即停止侵权及不正当 原告的竞争对手，因此答辩人注册域名的行为对原告不构成不正当竞争；4.由于域名权是原告自行杜撰的，目前在我国法律和参加的国际条约中无关于外国域名保护的 ...

有限公司签订的《委托拍摄协议》中约定了广告片的著作权归属于原告，上述约定并未违反我国法律的规定，因此原告对《论证报告》和原告广告片所享有的相关著作权受我国法律 适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定判决如下： 一、被告北京中科拓创高新技术研究所于本 ...

王国法律成立的公司。瑞典王国与中华人民共和国同为世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。 原告在本案中指控威达伊萨公司实施的不正当竞争 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第九条第一款之规定，本院判决如下： ...

已严重侵犯了原告的注册商标专用权，影响了原告的声誉与品牌形象。而且根据《反不正当竞争法》的有关规定，被告拉夏贝尔公司擅自使用带有“x”字样的店招、 他人的注册商标专用权。因此，对于被告拉夏贝尔公司的抗辩本院不予采信。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用 ...

王国法律成立的公司。瑞典王国与中华人民共和国同为世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。 原告在本案中指控威达伊萨公司实施的不正当 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第九条第一款之规定，本院判决如下： ...

有限公司签订的《委托拍摄协议》中约定了广告片的著作权归属于原告，上述约定并未违反我国法律的规定，因此原告对《论证报告》和原告广告片所享有的相关著作权受我国法律 适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定判决如下： 一、被告北京中科拓创高新技术研究所于本 ...

及图”注册商标所享有的注册商标专用权及就“x.com.cn”域名所享有的民事权益，受我国法律保护。 刘XX注册使用的涉案域名“x.cn”与法国皇家公司在先注册的域名“x. 条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决：一、刘XX于本判决生效之日 ...