。 委托代理人李优，康达律师事务所海南分所律师。 被上诉人(原审原告)海南银海房地产开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦X室。 法定代表人朱某某，董事长 05元。1995年，由于宏观调控和影响海口机场飞机起降安全等原因，该项目停工至今。 另查明，本案所涉土地使用权是盛兴公司于1993年6月 ...

清，适用法律不当，诉讼程序违法，请求1、撤销原判；2、判令被上诉人支付项目转让款107万元；3、判令被上诉人以101．85亩土地使用权作为实物担保的 合作开发经营新盈镇X村项目的补充协议书》的担保条款无效。 一、二审案件受理费共（略）元由上诉人海南中达房地产开发有限公司和被上诉人海南康业投资有限公司各 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼民终字第X号 上诉人(原审原告)三亚市南国房地产开发公司，住所地三亚市X路X号。 法定代表人陈某甲，该公司总经理。 签订的《补充协议》，三方确认机械公司资金不足，同意其退出汽车工业大厦项目的联营兴建，系三方真实意思的表示，应当认定机械公司已退出汽车工业大厦 ...

人黑龙江省君合商贸有限公司(以下简称君合公司)为与黑龙江省龙铁房地产开发有限公司(以下简称龙铁公司)工程项目转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)民初字第X号民事 的程序申请复查后再正式办理土地变更登记”的规定批复是正确的。因为该项目联建之初系在1993年9月符合此规定。君合公司应给付龙铁 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民初字第X号 原告海口燕南房地产开发公司，住所地海口市滨海大道花园新村X栋X室。 法定代表人赵某某，总经理。 与被告签订了一系列合同，合同约定由原告出地，被告投资，合作兴建鄱阳湖大厦项目。原告已经依约履行了合同约定的由自己承担的义务，但被告未按 ...

律师。 委托代理人曾亦军，广东君信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广州市恒利房地产开发有限公司。住所地广东省广州市X村花地大道翠竹苑翠竹街X号X楼 公开承诺。自1995年至诉讼前，被上诉人一再要求上诉人补办土地使用权变更和申办项目公司，上诉人迟迟没有办理，诉讼后又恶意主张合同无效。故请求二审法院 ...

6月4日给光大银行的传真函件中称“我公司拟以公司所属坂田房地产项目为海南泓基房地产开发公司在贵行的贷款提供担保。”显然上述两份传真件的作法仅是愿 抵押担保签订协议和办理抵押物登记，故该抵押担保关系尚未成立。原告依此信函和双方项目、资产、现金无偿调拨为由主张泓瀚公司承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院 ...

被告双方签订《上海“明申花苑”参建协议》，约定被告出资参建“明申花苑”一期项目（略）平方米，每平方米参建价3700元，总参建金额为7400万元。被告参建 签订的参建协议虽为无效，但被告参建原告项目开发乃其真实意思表示；另被告不具有房地产开发经营资格，双方联合开发不符合国家有关法律规定，由于双方协议不能 ...

具体时间，吕福公司可以认可；证据9中与其它公司所签订的合同均由哥德堡公司的项目经理郑某明作为甲方的代表负责，故这些合同实际是由哥德堡公司将部分工程的再转包 ：上海对外建设公司与上海吕福房地产开发经营有限公司签订《福华花苑建筑安装工程承包合同》后，就应按约履行义务。作为福华花苑工程项目的总承包公司，外建 ...

应支付民苑公司清扫补贴费291，700元。中达公司未按期施工，致使该项目未能如期竣工，造成民苑公司支付购房者赔偿金共计1，604，371.16元，中 一、浙江中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海民苑房地产开发有限责任公司工程款人民币104，986.68元； 二、浙江中达建设集团股份 ...