月25日法发（1992）X号《关于某地产案件受理问题的通知》中第三项“因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于某民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，史某的起诉依法不属于某民法院主管工作的范围，该起诉应依法不予 ...

原告许XX不服被告平顶山市房产管理局颁发房屋所有权证一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托 x号房产证，并变更x号房产证所有人为原告。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占 ...

，请求二审法院依法予以撤销。 本院经审查认为，本案不符合最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产 （2008）文民立字第X号民事裁定； 二、本案由安阳市文峰区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘晖 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○○九年 ...

受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，参照最高人民法院法发[1992]X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉 ...

行政划拨引起，且讼争房屋至今未经主管部门正式确权，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因行政命令而调整、划拨，机构撤并、分 自治区高级人民法院(1996)内民初字第X号民事判决，驳回百货公司的起诉。 一审、二审案件受理费共计（略）元，由百货公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭彦 ...

主管工作的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发(1992)X号文有关规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费975元，其它诉讼费用325元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

，并非平等主体间的房屋买卖合同纠纷，亦非房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，上述纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知当事人找有关部门申请解决。因此，黄某的上诉理由不能成立。原审 ...

审理终结。 原告诉称：1、撤销沅政复决[2010]X号《沅陵县人民政府不予受理行政复议决定书》，裁定复议机关依法履行法定职责；2、依法裁定沅陵县人民政府按照 ；对原告张家华要求落实“文革产”自住房问题的诉讼请求，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡属于历史遗留的落实政策性质的 ...

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定是关于执行案件受理条件的规定，其中第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且 法执字第548—X号执行裁定。 本院查明，康晖公司申请执行长X公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2007年7月25日立案执行，2007年8月6日 ...

是由于刘某某与区交通局之间因单位内部分配房屋所生纠纷，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因为单位内部建房、分房引起的纠纷，不 适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件受理费300元，予以退回。 刘某某不服裁定，提出上诉。认为刘某某对本案涉及的 ...