，遂向某院提起了行政诉讼，请求对该证依法予以撤销。 本院认为，人民法院审理行政案件，系对具体行政行为是否合法进行审查。被告广德县人民政府经第三人向某某申请依据广德县 平方米系第三人及陈培、陈蕾全部房屋所占土地面积，而未单独确定该宗土地使用面积，故被告在为该宗土地办理变更登记时，履行四邻指界，并在四邻指 ...

公司名下并无依据，本院可据实判令华庆公司负责将华庆大厦产权变更登记至园林公司名下，变更登记费用由华庆公司、园林公司均等负担。 关于华庆公司上诉提出 的真实意思表示。双方虽未依法办理土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同，房屋已建成，又无其他违法行为。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前 ...

的《广东省商品房买卖合同》及销售发票、商品房屋产权权属转移证及相关购房文件材料予原告李某某。本案受理费50元(原告已预交)，由被告负担。 上诉人 申请等手续，即本案所争议房屋已进入房地产管理部门行政管理程序，根据上述法律规定，被上诉人请求撤销变更登记，只能向房屋所在地房地产管理部门提出，由房地产管理 ...

明确各自产权。纺纤所遂告知原料部检测中心大楼的房产证已办理完毕，双方不存在房屋产权问题。1989年12月21日，原纺织工业部决定成立中国纺织物资总某某(以下简称 产权属于归属不清，财政部予以裁决是其履行法定职责的具体行政行为。纺纤所与原料部签订的联建协议对该楼产权约定不明。但纺纤所与原料部均依联建协议 ...

还提交了丰台区南某五爱屯西街X号房屋产权登记书、房屋登记表、房屋状况表、房屋位置示意图、墙界表、房屋所有权登记工作记录、审查事项注记表、查丈 房地产管理局为南某某颁发《房屋所有权证》违反了前述房屋的产权与该房屋占用的土地的所有权或使用权应当一致的原则。因此一审法院认定该行政行为认定事实不清，主要证据 ...

高级人民法院(1997)皖行终字第X号判决生效后，争议房产的产权归属已经清楚，本公司申请房屋产权登记提供的证件齐全，市房管局对证件的审查符合法律规定，颁证 主要证据不足，违反法定程序。 综上，一审判决撤销被诉具体行政行为虽然正确，但未认定综合楼房屋产权存有争议，仅以被上诉人市房管局颁发的〈集〉房字第1 ...

不严，错误登记；1994年市政府办公室调查报告的处理建议及市国资局十国资企发(1999)X号房屋产权的界定是正确的。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下 职权。但市政府的复议决定未根据华商公司的请求对市房管局、市土地局不作为的具体行政行为是否合法进行审查并作出确认，而适用复议程序径自对当事人之间的 ...

年8月3日东营区X路字第X号东营市房屋权属转移登记申请审批书及房地产买卖申请审批书复印件各一份。证明被上诉人行政行为的作出是根据上诉人和瑞雪机电公司的申请 原审第三人申请以及对其房产证、合同审查后认为权属清楚、产权材料来源齐全，为瑞雪机电公司办理变更登记是有法律依据的。 4、上诉人组织机构代码证及瑞雪 ...

审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的两个月内核准登记，并颁发房屋权属证书”、《绵阳市X 与本案属同类事件，被告作出相反的处理结果，显属不当。且颁发房屋所有权证系因申请而为的具体行政行为，被告北川县人民政府在2000年1月18日收到第三人申请 ...

第六条第二款执行，予以暂缓登记。同时认某，被告虽经公告，但公告内容中未能反映出共有人已经变更。 庭审中，被告对其具体行政行为的操作程序的合法性向本院 丈。 2.1991年10月5日被告向第三人卢某乙颁发房屋产权证书。 原告对被告作出具体行政行为为程序的合法性没有异议。 另据本院查明：1.被告在颁发房屋 ...