家中的剪刀将赵某甲左眼扎伤证据不够确实、充分。2、被告人刘某的行为符合正当防卫构成要件，故依法被告人不应承担刑事责任。 经审理查明:2003年12月11日22时许， 。 6、刘某邻居宋小双证实2003年12月11日晚22时许我听见楼上有打架的声音，后来我被楼上X室的小娜叫到她家里，看到了一个男的在沙发 ...

月13日晚10时许，该村村民许某儿(许某贵)和郑某因琐事在郑某家发生打架事件，致使许某儿被捅伤致死，郑某受伤住院。2、证人赵某证言，证实 民事诉讼原告人经济损失二万元。 原审被告人郑某上诉认为，自己的行为完全是一种适时的正当防卫，判罪处罚不当。 经审理查明，原判认定2001年3月13日晚9时许，许某贵 ...

，称被告人脸上的伤是被害人李某妻子或女儿用锄头刨的，同时又称自己是正当防卫。对附带民事诉讼请求拒绝赔偿。被告人的辩护人胡振忠提出此案在起因上被害人有过错 采纳。被害人李某手持木棒，见被告人从其家地头经过而与被告人争吵并厮打，在打架起因上有过错，辩护人胡振忠的意见予以采纳。因被告人的行为使被害人遭受经济 ...

20日19时许，被告人黄某与被害人任某某在罗山县X镇一游戏室相遇，因以前打架的事发生口角。后黄某和任某某先后离开游戏室，并再次发生争执并引起厮打 及撤诉申请等证据证实。 关于辩护人认为被告人黄某系某卫过当的辩护意见，经查正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的 ...

2万元，要求被告人赔偿原告人各种经济损失7万元。 被告人承认与被害人发生纠纷及打架，但辩称被害人的手腕受伤与自己无关，不是自己造成的。 辩护人辩称，1 一某陈述，无直接证据证明被害人的手腕是被告人打的。2，被告人的行为是正当防卫，被害人的轻伤与被告人的撕扯行为无直接的因果关系。 经审理查明，2010年 ...

经对侦查人员提供的10张不同刀具的照片进行混杂辨认，认出现场查获的X号刀具就是打架双方争夺的牛角刀，该刀由他交给公安民警的。 （8）证人罗某证言证实， 的非法意图。虽是被害人先实施侵害行为，但由于双方是互殴行为，因而不存在正当防卫的前提条件，双方都应当就自己的非法侵害对方的行为承担法律责任。邓某明知持 ...

又到别人家打牌，在此过程中，接到王某丙的电话让过去帮忙和丁某丁、丁某乙打架，便和刘某一起到王某丙家门口，见王某丙手里拿把菜刀，丁某乙满头是血 本案事实不清、证据不足的意见与事实不符，不予采信。被告人丁某丁某护人关于其系正当防卫的意见与事实和法律规定不符，不予采信。附带民事诉讼原告人请求的植皮等费用可待 ...

受案登记表、石龙派出所民警蒙XX出具的处警经过。证实10月3日石龙路段发生打架后，司机廖XX报案，派出所立案并派员到现场，后将嫌疑人张某带到派出所处理。 引起互殴，被告人张某于是持螺纹钢将被害人韦X打伤的，被告人张某并无正当防卫的性质，故辩护人的辩护意见理由不充分，不予采信。本案在审理过程中，被告人 ...

某、精神抚慰金等经济损失x元。 被告谷某甲当庭辩称：1、被告谷某甲没有参与打架，只是参与了劝架，原告的伤是谁造成的不清楚，依法不应让谷某甲承办民事责任 王ⅹⅹ进行调查的，证言有较大的随意性，这些证言不客观真实。原告本人承认有四、五个人打架，漏列了被告，不能证明原告的伤究竟是谁打的，也不能证明顾鹏与谷某 ...

王某所打，在此情况下古某甲即持刀将王某扎成重伤，其行为不属正当防卫，更不是防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某 己×有任何辱骂或殴打的言行，而被害人母亲李某某证实祁某己×在场拉架、劝架、没有参与打架，因此指控祁某己×参与该起犯罪证据不足，指控其构成寻衅滋事罪不能某立，而被告人祁 ...