棵50元的补偿款。原告起诉，没有法律依据，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第三项的规定，驳回原告的起诉。 ，土地征收单位应按照上述踏查所确定的标准及确定的补偿价格给享有所有权的集体经济组织进行补偿。二被告虽抗辩称将果树折合青苗予以补偿，但不能提供证据予以 ...

2月份召开各社社长会议，对襄樊正大农业开发公司张掖分公司的玉米制种条件和价格进行研究，经过讨论各社社长都同意种植制种玉米。随后，第三人又安排各 庭审质证属实，足以认定。 本院认为，农村集体所有制经济的土地所有权归集体所有，集体成员对其承包的土地只有使用权而无所有权，而土地使用权是一种限制物权，不是完全 ...

上报，占地清单时，将该0.2公顷土地作为村预留地上报。 前郭县人民法院认为，农村土地家庭承包关系以双方的土地承包证书或土地台帐为依据，原告虽然实际耕种了 日至2027年12月30日）;补偿标准每年每公顷耕地按9吨水稻、9吨稻草计算补偿。水稻价格按本年度粮库收购1等水稻保护价计算，稻草按当年市场销售价格 ...

庄门市部前，经李某忠介绍，由李某浩做中间人，上诉人以200元的价格从大营供销社主任聂在利处购买并拆除库房，从而占有了东西14.2米、南北 的场地和其他设施享有合法使用权，在该门市部的一切活动都是承包经营权的体现，非侵犯他人权益的行为。农村土地包括宅基地所有权依法属集体所有，上诉人不可能拥有所有权。虽然 ...

出让土地评估，从而得出因被告人的玩忽职守行为造成国有土地出让金流失（略）元的结论，违背了土地价格评估规定，亦与事实不符。 经审理查明： 被告人董某系南 协议书；一份是七里园社区居委会与南某裕冠房地产开发有限公司签订的工程承包合同。 七里园社区居委会与南某市高级技工学校进行资产兑换并签订资产兑换协议书是 ...

李某庚向本院递交了其他继承人放弃继承的证明。 本院认为，农村X组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护。关于上诉人称，原审判决违反程序问题。被上诉人李 赔偿数额无依据的问题。原审判决上诉人及原审被告赔偿被上诉人的损失数额是依据兴城市价格认证中心所作出的损失数额作出的，上诉人对该评估结果亦未提出异议， ...

日，被告方所建的窑厂被拆除。另查明，2007年以来中牟县小麦、玉米产量及价格如下：2007年小麦亩产380.2公斤／亩，玉米亩产427.3公斤／亩；2008年 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一 ...

根据原告的请求、被告的自认及农业部门的统计，以每亩花生产量580市斤、交易价格每市斤2.9元计算每亩产值为1682元，扣除种子、农药、化肥、投入的劳务等 应赔偿原告损失的理由，没有提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 ...

村民常某某、常某某签订签订的合同违背了农村集体土地发包程序，因本案所承包的沙地系有别于家庭承包方式的其他方式的承包，法律规定可以采用招标、公开协商等方式 ，从常某某、常某某所举证据来看，该合同承包价格与同一时期同一地域的其他沙地承包合同每年每亩的承包费价格基本相一致，故原告称合同内容恶意串通，损害集体 ...

长60米，总面积是2400平方米，经村委班子研究决定，以每年租赁金为1100元的价格承包给乙方，承包时间是50年，即：2005年5月9日至2055年5月9日 ，将包括其所拥有的宅基地又承包给李某甲，侵害其合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地 ...