房管科房管员。 委托代理人张某某，北京市木材厂有限责任公司房管科房管员。 被告北京市天桥投资开发公司，住所地北京市宣武区广安门内大街临X号东半部。 法定 任审判，公开开庭进行了审理。原告木材厂委托代理人何某某、张某某，被告天桥公司委托代理人尤某某、陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木材厂诉称 ...

陈晓辉，北京市浩东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京青少科贸有限责任公司，住 所地北京市宣武区X路X号立恒名苑X号楼X室。 法定 请求。 本院二审审理期间补充查明如下事实：唐某某曾依据合作协议书及合作补充协议以“投资”款项的返还纠纷诉至一审法院。对此，一审法院以（2006）宣民初字第X号民事 ...

均无异议，本院予以确认。 本案审理期间，本院自北京市工商行政管理局调取了中邮公司章程、注册登记档案。经庭审质证，三方当事人对该证据的真实性、关联性、合法性均无 、北京巨鹏投资公司转付至中泰公司，中泰公司依约将出资款2400万元汇至中邮公司。2006年4月30日，北京京都会计师事务所有限责任公司出具中邮 ...

工程有限公司北京分公司，住所北京市X村X村。 负责人马某某。 被告北京万森投资管理有限责任公司，现住所地北京市昌平区X路X号。 法定代表人袁某某。 原告中国 补充协议》等相关证据在案佐证。 本院认为，原昌平支行与孙某某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思 ...

（略）。 委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。 被告北京撒冷投资咨询有限责任公司，住所地北京市X乡X街X路X号－A280。 法定代表人乔某某 的依据。 本院认为，原告与被告签订的资产委托管理协议违反了《证券、期货投资咨询管理暂行办法》关于“未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事证券、期货 ...

家公司关于部分广告费用已经超过诉讼时效的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。信天翁公司主张的在2006年4月25日之前签订的广告代理发布合同中涉及的广告费并未 原判。 一审案件受理费六千三百七十三元（北京信天翁广告有限责任公司已预交），由爱家投资控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京信天翁广告 ...

张德才，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告北京国网信息有限责任公司诉被告ITT制造企业公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年5月11日受理本 x查询结果公证书及中文翻译件，前者显示“x.com.cn”系埃梯梯工业（中国）投资有限公司于2003年3月24日申请注册，有效期至2006年3月24日； ...

龙律师事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）银建期货经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区X号楼。 法定代表人甘某某， ，在“信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统”中某入涉案网站名称“交易师基金投资网”及网站首页网址“www.x.com”查询后显示，该涉案网站属于个人网站， ...

代理人王瑞明、丁海君，北京市泽和律师事务所律师。 被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人滕某某，董事长。 委托代理人 理论入市理论”、“K线理论”、“技术分析指标”和“趋势线理论”在股票市场上的中长线投资的具体操作方法和必胜策略进行系统分析和研究，并对以上这些理论在股市 ...

公司向北京市东方公证处支付公证费1000元。2008年1月24日，原告华谊兄弟公司向北京市北斗鼎铭律师事务所就本案诉讼支付律师费2000元。 另查，北京华 ； 二、被告北京白云索思好景互联网上网服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京华谊兄弟影业投资有限公司经济损失和诉讼合理支出共计人民币八千 ...