交工验收证书。按照合同约定上诉人应当于该日向被上诉人支付合同造价的17%。二、上诉人主张的“三鹿事件”发生在2008年9月份，而上诉人应当在2007年支付被上诉人 理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人林鹤公司上诉称因被上诉人天丰公司的原因致使本案所涉工程迟迟不能投入使用，给其公司造成损失。因本案上诉人 ...

x元。据此，一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第 进而，一审判决综合全案事实和上述分析评判理由，结合考虑双方当事人的过错行为对本案损害事件的发生所具有的法律上的因果关系和原因力，依法确定受害人徐某平的过错行为能够 ...

日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认：原告李某某与被告梁某、翟 本院不予支持，进而，一审判决结合案件事实、因果关系和造成损害的原因力大小，认定上诉人李某某在本案损害事件中承担30%的过错责任，被上诉人凹砖厂承担70%的 ...

元。 宣判后，杨某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人杨某甲因同一事件，于2007年10月30日向石林县人民法院向杨某乙提起刑事附带民事诉讼，要求人民法院 的损失承担问题。经审查，上诉人杨某甲对狗的管理不当及被上诉人杨某乙打了狗的行为是导致本案纠纷产生的原因，双方在处理纠纷过程中，上诉人杨某甲作为 ...

元。 宣判后，杨某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人杨某甲因同一事件，于2007年10月30日向石林县人民法院向杨某乙提起刑事附带民事诉讼，要求人民法院 的损失承担问题。经审查，上诉人杨某甲对狗的管理不当及被上诉人杨某乙打了狗的行为是导致本案纠纷产生的原因，双方在处理纠纷过程中，上诉人杨某甲作为 ...

虽然他们是国营农场，但农场却在地里建窑，在可耕地上建住宅，还重重承包，这是要地的原因。第一起，在董××家开会，是赵××、赵××组织的，10 反映问题的合法手段，相反由于此次事件，给社会秩序造成了严重危害，其行为已触犯刑律，依法应当予以刑罚处罚；鹿邑县人民政府鹿政土（2008）X号文件，明确确定鹿邑县X ...

责于被告人叶某某一个人，这也没有任何法律上的依据；2、股价下调是市场调节的结果，并不是因被告人个人的原因而使每股从2.24元降到1.6元 该重大事件向国务院证券监督管理机构和证券交易所提交临时报告，并予公告，说明事件的实质。” 深房集团投资成立深圳市数码港投资有限公司，可能对其深深房股票交易价格产生较 ...

受害人的生命权和健康权；二是分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任 某某（受害人）承担民事赔偿责任。但是，考虑到在导致本案道路交通事故的发生原因中，作为行人的上诉人杨某某（受害人）在通过没有交通信号灯以及过街X路段 ...

国家对爆炸物品的管理制度，向工人提供爆炸物品且安排工人进行经营场所以外范围的爆破作业，是本事故发生的原因之一；被告梁某丙违规提供导某及雷管，并要求原告为其承建 。本案中，和某与李某即没有合同约定，在其受伤事件中，也没有明显的过错，所以不应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。2、原告受伤是由于其与被告和某 ...

计算出具体数额。2010年1月8日陈某签字仅是对双方对账的认可。2008年“三鹿事件”后，原告让“买三赠一”和“买一赠一”，但原告仅返还三分之一的费用 予以确认。对被告所交证据1至4，虽系复印件，未加盖原告印鉴。但被告可以说明原因，况且原告诉状中曾自认收取被告保证金2万元，而上述证据1至4合计仅1.8 ...