该项目的前期资金投入由购买方负责补偿，收到的补偿费用扣除原、被告双方对该项目的前期投资后，按比例在原、被告之间进行分配等内容。被告安钡佳公司分别于2006 期间，安钡佳公司完全有可能先返还部分款项。双方对于该房地产项目的合作开发，从合作到终止合作协议的履行，是一个连续的过程，尽管该500万元款项的支某 ...

资金，总额不超过5000万元人民币的等值外币；(2)协作各方办妥各有关手续，促成项目建成；(3)负责监督工程进度、资金使用、预售、代收情况，并受各方委托全权 签订的合作协议为无效合同，无效合同依照民法通则返还的原则不存在诉讼时效。从永利公司在1997年发给信托咨询公司的函件来看，怡盈公司的投资没有到位 ...

所有应付款项及还清信托咨询公司、第三人投入本金，付清利润分成之后，获得本项目的收益。信托咨询公司按投入资金5000万元的等值外币之20％(年回报率)进行利润 三人签订的合作协议为无效合同，无效合同依照民法通则返还的原则不存在诉讼时效。从被告在1997年发给信托咨询公司的函件来看第三人的投资没有到位， ...

（略）平方米，使用年限70年；二、项目总投资为人民币1.8亿元，其中阳光酒店以土地使用权作价5000万元参加合作，此外不再投入任何资金，其他开发建筑安装 除由过错一方承担违约责任，赔偿守约方全部经济损失外，过错方还必须支付总协议金额10％的款项作为违约罚款。 同日，中科公司、阳光酒店、福民开发部三方又 ...

向答辩人提出1800万的违约赔偿，显然是荒唐的。二、鉴于原告未履行挂靠协议约定的支付保证金义务，我开发部依法有权终止该挂靠管理协议书，终止履行对原告的 略）平方米，使用年限七十年。二、项目总投资为人民币1.8亿元，其中阳光酒店以土地使用权作价5000万元参加合作，此外不再投入任何资金，其他开发建筑安装 ...

足资认定。 本院认为，民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人通过签订合同的方式设定或终止某一民事法律关系的行为，只要不违反 解除合作且协议内容不违反法律规定后，仍要求认定双方存在合作关系。既无法律依据又无合同依据，本院不予支持。原告与工行信托签订的《房产项目合作投资经营 ...

，港澳公司先后于1993年6月28日，1994年2月23日分别委托港澳信托投资有限公司(下称港澳信托公司)，海佳咨询(深圳)有限公司(下称海佳公司)给水泥厂汇款620万元和l00万元，此后，该项目未获得国家主管部门的批准，双方也一直未签署合资或合作协议，水泥厂收取的720万元没有法律依据，应给予 ...

中心)签订联合编辑出版《丛书》的合作协议。双方出版了《丛书》第1、2辑(共20本)。此后双方解除了合作。刘某某作为项目策划参与了《丛书》的编辑 的分成比例后，作为该项目的启动资金，并以提供“中心”现有办公条件等为出版社的投资；四、领导班子，出版社委派林建初出任“中心”执行董事兼总经理，并担任法人代表； ...

。原告为此于2002年6月13日通过公证的形式致函被告，主张双方在亚洲大厦项目合作中遗留的问题，原告有独立于被告的民事权益。根据被告对解决该项目 必须经国家外经委等政府有关部门审核批准，才具有法律效力。上诉人与被上诉人签订联合投资协议时并不知晓这些相关的法规政策，没办理相关的审批手续，就是说，上诉人的 ...