原告以被告不履行清偿义务为由诉至本院。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿责任的问题。原告主张 温县温泉化工厂作为债务人，并向该债务人履行了通知义务，债权转让的行为合法有效。在北京跨越技术发展有限公司将该债权转让给原告侯某某时，债务人仍是 ...

确认协议》，均为缔约各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。因象屿公司未履行还款义务，美仁宫工行将该债权转让给华融 一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点是：本案是否适用诉讼时效中断。对此，本院分析并认定如下： 永嘉公司认为，原债权人厦门工行与华融福州办事处 ...

意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。本案双方争议焦点是 没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第 ...

违约金x元。 一、反诉被告是否支付反诉原告车款x元。 反诉原、被告于2007年1月10日所签订的《合作协议》内容合法、有效，应受法律保护。反诉被告 甲方（海联公司）后，甲方将保证金退还给乙方。保证金是对顺宏公司履行合同的担保，双方未就保证金约定利息，顺宏公司主张退还保证金应当计算利息依据不足，本院不予 ...

异议，要求解除查封。经审查，商城管理处以吴某某涉嫌恶意逃避债务、商城管理处已提供担保且愿承担一切法律责任为由不同意解除查封。原审法院告知案外人张全全后， 的过程，一样的理由，不能一个有效一个无效。所以上诉人有理由认为对方盖章就生效了，因为原来的合同就是这样生效的。而且是否审批的证据在原告手里。合同补充 ...

原件等，不具备证据的合某形式；该证据不能达到被告的证明目的，无法证明是否有投资损失。 被告广东梅雁水电股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司对广东梅雁 冻某、扣押、扣留、提取其等值的财产或到期债权及预期收益，并提供了财产担保。本院经审查认为，原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院的申请符合某律规定， ...

无论是产品及其模具的研发、解决方案的设计与审定、样品的生产与提供、投标书的分析与撰写（尤其是投标价格的选定）、公司及其产品的资质保障、技术咨询和技术 均为1300万元。 第二，关于超明公司成为唯一合法有效的供货商即赛迪公司与超明公司签订设备采购合同的条件是否成就的问题。 合作框架协议第一条甲方责任中第 ...

异议。本院在确认文山烟草公司违约的前提下，将针对文山烟草公司提出的异议逐项进行分析评判。1、关于设计费x元的问题 上诉人文山烟草公司认为，原来双方单独的设计 多元。 上诉人文山烟草公司质证认为，兴光公司提交的材料不客观，合同是包工包料，停工后是否有这些工人在工地上，从证据材料上无法反映出来。兴光公司 ...

检验所按当事人同意的检验方案进行检测，出具了质量检验报告，专家组根据检测结果，综合分析，认真研究后于2005年2月22日出具了质量鉴定报告，上海市质量检测协会亦 的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。本案二审期间双方争议的焦点有二：首先，存放在能耐厂仓库内的大礼包是否兵广厂的 ...

应通过劳动争议仲裁进行解决。在双方未就工资进行结算以及双方在劳动合同中未约定基本工资的做法是否合法未得到确认的情况下，广联公司诉请判令赵某某返还该 至于石某某出具担保书的问题，由于该担保书系石某某自愿签署且担保书内容未违反法律禁止性规定，因此该担保书符合法律规定，应为有效。因广联公司要求赵某某承担返还 ...