的相关费用，均由借款人承担；本协议是对上述借款抵押担保合同的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原主合同仍然有效；借款人抵押人承诺：未按合同约定 由我承担还款义务，本承诺具有法律效力。2.原告支付本次诉讼律师代理费5000元。 本院认为，被告勾某甲与原农行老城支行签订的抵押借款担保合同及借款展期合同， ...

代理。 原告耿某某与被告牛某某、被告鹤壁市山城区X村信用合作社（以下简称信用社）担保物权确认纠纷一案，本院2008年1月12日受理后，依法适用简易程序，由 签订合同，合法有效，原告以不知道为由，不能否定该抵押合同的效力。 根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点：牛某某与信用社于2006年12月30日 ...

签章，新的保证期间为借款展期到期后两年，并继续按原担保合同的条款为大连天植公司提供连带责任2004年12月7日，广发大连分行又分别同各保证人、质押人签订《 合同中已经有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。但原告没能提供已经支付律师代理费的相关证据，根据《民诉法》第六十四条 ...

法人代表孙某某股权证一份，股权出资2500万元。担保人对总经理承包经营期间承包指标进行担保”。 本院另查明，2006年8月15日四方公司就与刘某某签订股权转让协议一 的真实意思表示，该股权质押担保方式虽在生效要件上存在瑕疵，但并不影响该质押合同的效力，依照担保法第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物 ...

格式合同，没有向保证人说明二年保证期限，二年保证期限加大了保证人的保证责任，对保证人不发生效力。 被告衡淯制药向本院提交了21份付息凭证，证明衡淯制药已 责任的理由不能成立，本院不予支持，金冠王码作为保证人，应按保证担保合同承诺对衡淯制药的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六 ...

投资公司）借款担保合同纠纷一案，2005年10月12日经信阳市浉河区人民法院作出（2004）信浉民初字第X号-X号民事判决，已发生法律效力。固始县 的。但因固始县财政局作为国家机关不得为保证人，因此，投资公司与固始县财政局之间的担保合同无效。本案中，投资公司明知固始县财政局是国家行政机关，依法不能作为 ...

审查后认为，证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联，能够证明案件的事实，本院确认其效力，并予采信。 综合上述证据，确认以下案件事实：2006年6月24 30天，月利率12%，如被告违约，由原告承担还款义务。原告代偿后，可按照与被告签订的反担保合同的约定向被告追偿。当日，原被告又签定抵押反担保合同书， ...

本院认为，原告所举证据内容真实，形式合法，与本案的待证事实具有关联性，对其效力予以确认。 根据双方当事人的陈某、举证和质证，依据有效证据，本院对本案 仍为该借款出具还款承诺函，提供连带责任保证，商丘城信社对此予以认可，对该担保合同的无效，双方均存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定， ...

仅发生不对抗第三人的效力，合同在当事人之间仍然成立，且2001年又续签了抵押合同，并进行了抵押登记。因此上诉人仍应承担担保责任。至于上诉人是否 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8660元由禹州市自动化研究所承担 ...

申诉人王某某与被申诉人李某某担保合同纠纷一案，扶余县人民法院于2008年5月25日作出(2007)扶民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服，向检察 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下： 一、本案指令扶余县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决 ...