商标指定在“剪刀，钢刀，佩刀”上构成对他人在先使用并有一定影响商标的抢注，应予撤销。 东方国际贸易公司称其引证商标是同行业公认的知名品牌，但东方国际贸易公司提交 四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年四月六日做出的商评字[2010]第x号 ...
//www.110.com/panli/panli_23382999.html-了解详情
原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...
//www.110.com/panli/panli_23303883.html-了解详情
原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...
//www.110.com/panli/panli_23303745.html-了解详情
代表人罗某某，董事长。 委托代理人钟某某。 委托代理人陈某。 原告刘某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号 区分商品来源的作用。 蓝月亮公司提及的争议商标连续三年未使用应予以撤销的申请应另案提出，该理由不在本案审理范围。刘某提及的其他商标的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_23010891.html-了解详情
评审委员会审查员。 第三人北京清华同仁科技有限责任公司。 原告清华大学不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年3月1日作出 人之“清华”商标，进而对原告的声誉造成负面影响。 综上，原告请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_22961510.html-了解详情
代理人张某乙。 原告广汽本田汽车有限公司（简称广汽本田公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年3月8日做出的 ，第X号裁定认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、原告未在异议复审程序中提出被异议商标违反 ...
//www.110.com/panli/panli_22951450.html-了解详情
代表人庄某某，董事长。 委托代理人林某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 商标，不能成为被异议商标予以核准的依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22905921.html-了解详情
原告中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人董某某，董某长。 委托代理人曹某某。 委托代理人李某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...
//www.110.com/panli/panli_22905751.html-了解详情
，适用法律错误。综上所述，被诉裁定程序违法，认定事实错误，依据法律不当，请求法院依法撤销该裁定。 被告商标评审委员会辩称： 一、我委受理第三人提出的复审申请后， 条第（一）项第1目、第3目之规定，本院判决如下： 一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年六月七日作出的商评字〔2010〕第x ...
//www.110.com/panli/panli_22888866.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务