事务所律师。 申请人湖南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）与被申请人牛某借款担保赔偿纠纷一案，株洲仲裁委员会于2011年11月8日作出（2011）株仲裁字第 在华苑公司名下，未过户给吴文华。因岑某、梁宝东支付第一笔转让款后，拒绝支付余款，提出要牛某承诺“债务与华苑公司无关”，才能付款。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_47450888.html-了解详情
月偿还x元，2002年12月偿还余款x元，并在该欠款还款保证书上注明原欠款手续及担保手续全部作废，被告楚某也在该欠款还款保证书上签名。 第一批到期后，吕书智和被告 ，按日万分之二点一计算，以后另算）；二、被告吕书智赔偿原告为要账支付的差旅费用215元；上述一、二项共计x.2元被告吕书智于本判决生效后5 ...
//www.110.com/panli/panli_31507231.html-了解详情
年2月24日签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告马某某、张某乙提供保证担保，合同约定被告张某甲向原告借款3万元。该借款于2011年2月23日到期 金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张某甲承担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_26742268.html-了解详情
，本院确认原告诉称属实。 本院认为：原告与被告陆某某之间签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，受法律保护，合同的双方当事人均应严格执行。原告 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7,036.50元（原告中国某银行 ...
//www.110.com/panli/panli_19990918.html-了解详情
，本院确认原告诉称属实。 本院认为：原告与被告沈某某之间签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，受法律保护，合同的双方当事人均应严格执行。原告于 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6,246元（原告中国某银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_19945972.html-了解详情
党支部、村委会原任干部。1989年原告时某甲担任桂峰村委会主任期间，因村委会无款支付修建村间便桥人员工资，原告时某甲征得原村党支部书记即原告时某乙同意， 信用社贷款。原告时某甲于1993年1月2日，由原村委会副主任即原告丁某某担保，向谢村信用社溢水分社申请借款5000元，约定借期3年，利率9.99‰； ...
//www.110.com/panli/panli_1671078.html-了解详情
支行)与上海亚松纺织实业公司(以下简称亚松公司)和被告共签订了九份保证担保借款合同，九份合同约定亚松公司共向农行松江支行借款人民币411万元，以及 生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金人民币411万元并支付利息(至2000年5月28日的利息为人民币1，551，985．64元； ...
//www.110.com/panli/panli_85912.html-了解详情
，仍按原借款合同和保证合同的约定执行。借款展期到期后，被告玉安药业仅支付了至2001年3月20日止的利息，借款本金和其余欠息均未偿还，被告高 未承担连带保证责任，显属违约，两被告依法应承担相应的民事责任。本案因存在债务人抵押担保和保证并存的情形，依照有关法律规定，作为保证人的被告高行公司，应对抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_83396.html-了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年9月30日，被告由原告担保向中国民生银行上海分行(以下简称民生银行)贷款人民币2，000万元，2002年9月 之日起十日内归还原告中华企业股份有限公司欠款人民币10，575，848．77元并支付自2003年1月30日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_83140.html-了解详情
中，萧粮公司依约向中苑公司支付了保证金，中苑公司收到保证金后未依约交付信用证副本，萧粮公司也未按合同约定提供担保单位，可视为双方均放弃了合同约定的 ，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由中苑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员臧玉荣 代理审判员吴庆宝 一九九八年一月十五日 书记员王立...
//www.110.com/panli/panli_50080.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务