帐结算，四川四建付清了工程余款1，345，965.62元，仙光公司亦出具了收据，双方均无异议。至此，应视为四川四建、仙光公司对绿洲公寓工程款履行完毕 有异议，法院可另行委托审计，以此作判决的依据。关于工作备忘录中20天的异议期是否有效的问题，由于20天的异议期是仙光公司的单方面意思表示，并非双方的约定 ...

了地磅房地基及过磅房屋的买卖协议，并写了一张收到（略）元价款的白条收据，协议和收条均盖有矿业公司的公章。购房协议签订前原告已住进地磅房房屋。6 主体。 关于第一个争点。由于被上诉人曾某某以原矿业公司与彭水农行签订借款抵押合同是否有效作其原审中行使请求权的条件，故首先必须判断该抵押合同的效力。该抵押合同 ...

7月11日深圳特区报、深圳市房地产买卖合同及补充合同、大庆大厦借款协议书、购房款收据、授权书、协议书、个人住房贷款合同、个人住房贷款抵押合同。个人住房贷款不可 ，而他方只享有权利，则侵犯了债权人的利益属违法约定而无效。 一种约定是否有效，应根据法律的规定作具有普遍的适用性衡量来判断，不能因为本案上诉人 ...

合同中张荣照的身份显示为“代表人/代理人”，买方签名处为原告的姓名。被告的购房款收据也是向原告开具。虽现无证据证明原告与张荣照的身份关系，但上述 合同法的有关规定”。据此，认定上诉人与被上诉人签署的两个价外收费的补充协议是否有效，应当适用国务院于1987年9月11日发布的《中华人民共和国价格管理条例》 ...

起诉是否超过诉讼时效。(3)本案所涉的两份买卖合同是否有效。(4)本案所涉的买卖合同纠纷与原告和淄博建筑陶瓷厂合资纠纷之间的关系。(5)原告诉求追加设备款 信用证凭双方签署的工艺验收实验备忘录或在发货后6个月凭卖方开出的简单收据和卖方的声明(声明在买方现场的最后验收试验拖延原因非卖方所致)便可有效支付 ...

且无证据证明原告潘某某系与本案无关的人员。再者，其仅凭付（略）元的收据也不足以证明已买下该槟榔园；其向岭下园一村交纳积累金属于另一法律 并于同年12月29日在阳江镇法律服务所办理过见证。二、该《槟榔树买卖合同书》是否有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第89条规定＂在共同共有 ...

《关于某贸大厦二期扩建、仓储及宿舍楼报建项目缴费情况的说明》、《缴款收据》证明:1997年7月，根据王某甲的批示及现场办公协调意见，阜阳市建设 与事实不符，不构成巨额财产来源不明罪的辩解，以及辩护人关于某某甲的离婚行为是否有效，应当由民政部门或者人民法院依照法律程序作出认定，公诉机关认定王某甲是假离婚 ...

于2005年7月竣工，早已停止使用涉案产品。原告的专利缺乏新颖性和创造性，该专利是否有效还有待于进一步确认。因此，请求法院判决驳回原告对城建五公司的诉讼请求。 被告 报告；18、合格证；19、城建五公司与鑫发盛公司的材料采购合同；20、收据；21、外墙保温插接拴款的发票。被告鑫发盛公司以证据材料17－ ...

“租赁”给茹某之事实，本院对此事实予以认定。 (二)被某胡某提交的石料厂收款收据(复印件)6份，编号为NO.（略）—2867，被某认为证实了6位第三 起诉，人民法院一经受理，该裁决书将不发生法律效力。故人民法院无需确认某一裁决书是否有效或无效，因此，原告三合工办诉请本院确认仲裁委“德劳仲案字(99)X ...

万美元。 2000年12月3日，昆山创业园向杨某出具了收到投资款50万美元的收据。 因昆山创业园未按合作协议书约定的期限归还杨某50万美元，导致杨某在 一、关于2000年7月31日的合作协议书与2001年7月31日的借款协议书是否有效 上诉人杨某认为，2000年7月31日的合作协议书与2001年7月 ...