，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年3月某日，被告人王某甲在登封市水利仓库的棋牌乐门市里，以 方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）王某甲提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确， ...

材料、到案经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、辨认笔录、短信息内容及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告申林涛以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告申林涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据 ...

，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段敲诈被害人现金数额较大的行为，均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某 ...

生产经营、破坏社会秩序的方法迫使被害人刘××给付本应由他人赔偿的损失，原判认定为敲诈勒索犯罪并无不当，上诉人刘某某上诉理由依法不予支持。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以要挟的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当， ...

公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。 被告人孙某乙，男，现年36岁。因涉嫌敲诈勒索于2010年1月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月28日经尉氏县人民检察院 证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，强行索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的 ...

及其辩护人辩护称原判量刑过重。 经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人（原审 勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）杜某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定被告人杜 ...

x的陈述、证人李x证言、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、借条、诉状、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以威胁的手段，强行向他人索要财物2万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、 ...

2006）第X号、（2008）第X号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，结伙采用威胁、恐吓方法，先后多次敲诈他人财物共2600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人黄某乙的犯罪指控，罪名成立，应予支持。被告人黄 ...

郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 、物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以威胁手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某 ...

，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定：2009年4月18日0时许，被告人李某某、王某某等人（另案 。 被告人李某某上诉称本案事实不清、证据不足，认定数额有误，量刑畸重。 辩护人辩称被告人李某某的行为不构成敲诈勒索罪，本案事实不清，证据不足，量刑畸重。 ...