还有双方约定包造价为（略）．35元，因工程量有增减而无效外，该合同的其余条款及补充协议①(即备忘录)、补充协议③均反映了双方当事人的真实意思 只要联营一方按照出资比例或者协议的约定不足以清偿债务时，另一方应对该债务承担连带责任。 基于上述各项分析理由及本院(1997)海南民初字第X号民事判决认定＂海发 ...

外还要向被告缴纳管理费和工程总造价的15％款项，该合同违反法律规定，应认定为无效合同，被告应负主要过错责任。原告何某某明知自己没有建筑桥梁的从业资格而与被告 、第四十六条等规定，应属无效条款。原审法院认为该承诺书是上诉人的单方行为正确，该承诺后果应由上诉人自行承担。上诉人应根据公平合理原则，将被上诉人 ...

公司(以下简称经营公司)与被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处(以下简称青岛办事处)因抵押借款合同欠款纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2003)芝民二初字第X号民事 用自己的资产对公司债务承担清偿责任，势必与双方所签订的合同目的不一致。第三、当同一合同条款能做出有效和无效两种不同的解释时， ...

协议应属无效合同。4、原告擅自改变贷款用途，将流动资金贷款用于“借新还旧”，骗取“八佰伴集团公司”的担保，故“八佰伴集团公司”不应再承担质押担保责任和保证 出质人对质押协议的签署作何解释及董事会决议的真实性，存有争议。原告认为，条款约定的对质押协议的签署进行公证和认证是指公证人员某签署质押协议的签署人 ...

条规定：发包人知道或应当知道承包人挂靠其他建筑企业仍与之签订建设工程合同的，应对无效合同承担相应的过错责任。根据上述规定，上诉人作为发包人，有责任 协议并非如上诉人所讲的所谓“修改”和“重新约定”，完全是双方有关解决争议方法的条款，况且当时工程以完全验收交付使用，被上诉人也取得法人资格，根据这一规定， ...

合同书》是债务人华美公司与保证人之某的合同，据合同法的基本原理，合同条款只约束签约双方当事人，对第三人设定权利、义务是无效的。工商银行收到的是不符合 在于保证合同是否成立，其保证的期限和范围以及保证人是某应当承担保证责任。由于本案保证合同的订立较为特殊，且涉及《担保法》关于最高额保证的诸问题，因此，有 ...

，林某某参与项目运作，龙华公司参与项目转让，双方某按合同条款实际履行，应认定无效合同。二建房地产公司与福建山川俱乐部有限公司开发部(以下简称山川公司开发部)签订 开发部实际由林某某操作，但经山川公司授权，因无效合同所应承担的责任由林某某承担，山川公司承担连带责任。茶会工程部与鼓一建公司签订的《协议书》 ...

联营合同为无效合同：判令原告依法收回价值180万元的投资资产，并要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告越洋公司辩称，答辩人与原告的关系是有限责任公司南方公司 其拥有处分权的资产投资入股。法律、行政法规对此并未有任何的禁止性规定。因此，该条款约定的内容是不违法的。据此，东工处也就有义务依该条款的约定 ...

与港方恶意串通欺诈缺乏证据，根据合同法规定，显失公平的合同为可撤销合同，恶意串通欺诈则导致合同无效，可撤销合同和无效合同不同，沈阳轻工进出口公司同时主张合同显 亦不成立。根据合同法有关规定，给付定金一方违约时对其适用定金罚则是其承担违约责任的一种方式，因此当收受定金的一方的实际损失低于定金时，其无权在 ...

合同，违反了有关建筑工程不准带资承包的规定，应为无效合同。对造成合同无效双方均有过错，各自应根据责任承担损失。华兴公司在施工过程中履行了自己建筑并交付 ）.93元未付，应承担违约责任。原审认定双方所签合同为无效合同不当，不准带资承包的规定系部门规章，而非法律规定，垫资条款无效，并不能影响整个合同的效力 ...