杨某乙上诉提出“原判认定构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判无罪”、杨某丙上诉提出“不构成聚众斗殴罪”、杨某丁上诉提出“原判程序违法，已过 不能作为本案的定案依据。原审上诉人杨某甲、杨某戊申诉和其辩护人辩护提出“杨某甲一方没有聚众斗殴罪的主观故意，持械斗殴的事实证据不足”的理由和意见 ...

一审判决认定的事实不清，证据不足，请依法撤销一审判决，改判我无罪。 被告人贾某的辩护人王某某辩护称：本案能够证明贾某侵占公司现金x元的直接证据唯有朱 ，自己没有侵占公司的钱”的辩解与本院查明的事实不符，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑 ...

二被告人某罪。 公诉机关抗诉认为，修武县人某法院对被告人某某某、李某某作出无罪判决，属错误适用证据采取标准，并导致认定事实错误，适用法律错误。理由如下： 。 经二审查明的事实和证据同一审一致。有经庭审质证确认的由检察机关和辩护（略）提取的焦作市土地管理局1998年9月30日、1998年10月30日、 ...

x元予以追缴。 段某某申诉认为，原判认定贪污事实错误，适用法律不当，自己无罪。理由为： 申诉人任某口乡党委书记期间根本不知道20万元高速公路征地款的事， 在了申诉人的头上，使申诉人蒙冤。 综上原判完全错误，申诉人无罪。 申诉人段某某辩护人辩护认为： （一）、原审认定段某某将20万元征地款贪污证据不足。 ...

被告人买某寻衅滋事犯罪证据不足，且无非法拘禁他人的主观目的和客观行为，应宣告其无罪。 被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为公诉机关指控程某甲寻衅滋事犯罪证据不足，应宣告无罪。 被告人李某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明： （ ...

被害人刺伤，并没有直接将被害人致死，刺伤和导致被害人死亡后果之间没有直接因果关系的辩护意见仅系缺乏依据的个人推测；被害人陈述与二被告人在侦查阶段的多次供 意见，与客观事实不符，本院不予采纳；故辩护人辩护认为认定二被告人犯罪的证据不足，不应承担法律责任，建议法庭宣告无罪的理由均不成立，本院不予采纳。因二 ...

聚众斗殴不成立，自己没有殴打对方”辩解意见，以及双方辩护人的“被告人的行为不构成聚众斗殴犯罪”辩护意见，经查，被告人周某甲、周某乙和被告人周某丙为了私人恩怨， 人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）周某丙上诉称：量刑重，应该判无罪。 经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据已经一审当庭宣读、出示、质证 ...

无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 关于辩护人认为指控“持械”的证据存在重大某疵的辩护意见，经查，殴斗双方均能证实双方人员都分别持有枪支、钢管等凶器，并且相互 实施任何行为。二、范某的行为不构成聚众斗殴罪。三、法院应对范某作出无罪判决的辩护意见，经查，范某确实不是本案的首要分子，不是组织者、策划者、 ...

职责。因此，对被告人段某某的上述抗辩理由，本院不予采纳。辩护人支持被告人的辩护观点，认为被告人段某某不构成玩忽职守罪，提出：被告人段某某主观上没有玩忽职守的 法律正确，审判程序合法，定性准确，本院应予维持。被告人及其辩护人再审请求改判无罪的事实与理由不能成立，本院不予支持。考虑到被告人段某某在执行公务 ...

，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人提出的第1、2条辩护意见，与被告人杨某某在本案中所起的作用较大，而并非“次要或者辅助作用” 与其以前的供述不符、与本案事实不符，本院不予采纳。被告人范某某及其辩护人作的无罪辩护，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质 ...