3、对住院病历的真实性没有异议，有甲亢病的情况属实，并确实在医院治疗，但是否与本案有关联无法证实，被告是怎样取得该份资料无法证实，没有医院盖章认可，是 ； 2、对原告医疗费用由胡某某全部支付，与本案没有关联性，胡某某可以直接持发票到保险公司进行理赔； 3、对住院病历没有异议，原告文某乙患有甲亢病，在 ...

我公司将根据权利与义务相一致的原则，根据保险合同的约定，在保险事故发生后，向保险合同中指定的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案为交通事故人身损害赔偿 合同法的制定的，而不是国家法律的强制规定，当事人可以自由选择投保，保险公司也可以自由决定是否承保，还可以设定众多的免责条款和繁琐的理赔程序。而“第三者 ...

公司，车辆丢失后凯晖公司代赵某某向佛山太平洋保险公司咨询理赔事宜。佛山太平洋保险公司回复只要证明车辆已转让给凯晖公司就可以该司名义索赔，并让凯晖公司 法定代表人，了解该车的具体情况，并且，上述陈述及证明距发生保险事故仅几个月，对于佛山太平洋保险公司是否赔偿，被调查人并不知情，不存在道德风险。因此，上述 ...

合法的。故请求本院判令：撤销原审判决；改判被上诉人向上诉人赔偿保险金港币x元及利息。 被上诉人太平保险公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果 修理、恢复受损财产，使之达到与同类财产基本一致的状况。.....。7、被保险人的索赔期限，从损失发生之日起，不得超过两年。等等。2003年6月5日 ...

美元、3，087，923美元和1，543，962美元；承保险别均为中国人民保险公司1981年1月1日海运货物运输险条款的一切险和战争险，包括仓至仓条款 x上海浦东银行”系贸易合同的要求，该理由可予采信。原告已经依照保险合同向被保险人支付了保险赔款，可以取得代位求偿权。 3、关于货物的短量问题 原告提供 ...

保险均发生索赔，其中有一切险范围内的货物短少、破漏的赔付。 原审还查明，根据中国人民银行银复（1996）X号文的精神，中国人民保险公司海南省 本院予以再审。 海南人保答辩称：1.再审审理的范围应限定为原终审判决适用法律是否错误；2.原终审判决适用法律没有错误，本案应适用海商法和1995年保险法的规定； ...

对证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，李某甲只是将其部分的索赔权利转给保险公司。 4、广东03－（略）号货车材料。 5、《车辆购置附加费免征凭证》， －（略）号货车是报废车，其应对其主张举证，而且保险公司准许广东03－（略）号货车投保，从而可以说明广东03－（略）号货车也不是报废车。 对于上述 ...

，中保公司保证在保险单有效期内收到开证行发出的书面索赔通知书后25天内代被保证人向某证行偿还上述款项；保险单的保险金额及相关利息将随被保证人或某保公司已 为自己的信用担保，在其信用产生危机的时候，由保险人来代为履行义务。保险公司是以保险的方式来完成这种保证的，义务人为此要缴纳保险费。保险人有代位求偿权 ...

笔保险均发生索赔，其中有一切险范围内的货物短少、破漏的赔付。 原审还查明，根据中国人民银行银复(1996)X号文的精神，中国人民保险公司海南省分公司于 予以再审。 海南人保答辩称：1．再审审理的范围应限定为原终审判决适用法律是否错误；2．原终审判决适用法律没有错误，本案应适用海商法和1995年保险法的 ...