.83元。2011年3月3日，桂林市正诚司法鉴定中心对被告谢某乙受伤致残程序及护某依赖程度进行评定，并于2011年3月14日出具司法鉴定意见书，载明： 双方在此次事故中应承担的责任比例；二、双方所提出的赔偿项目及赔偿的标准是否符合法律规定。 一、关于责任主体及双方在此次事故中应承担的责任比例的问题。《 ...

中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，双方应承担事故的同等责任。原审依据交警责任认定 承担责任。李某上诉理由不足、本院不予采纳。关于原审各项赔偿标准及数额是否符合法律规定问题。经本院审查：住院伙食补助费140元，营养费1000元属于医疗费限额 ...

鉴定意见书不予采纳。贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘验，询问有关在场人等程序后，作出的《交通事故认定书》，认定被告覃某负本次事故的全部责任， 承担全部责任,依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告主张医疗费299.6元，修复桂x小型普通客车维修费x元 ...

贵公交三认字[2011]x号道路交通事故认定书系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈某等充分的证据证实 被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项某偿项某、标某、数额应 ...

贵公交三认字[2011]x号道路交通事故认定书系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈某等充分的证据证实 被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项某偿项某、标某、数额应 ...

开发公司均对该组证据的真实性没有异议。本院根据证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实，各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系以及 中被告某开发公司并未出示电梯安全门安装并已交付被告某电梯重庆分公司完善后续安装程序的相应证据，因此某电梯重庆分公司未安装安全开关其自身并没有过错；再次， ...

纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2011年7月6日第三人黄某向本院申请查封该争议 甲。 经庭审质证，本院对当事人三方提交的证据，根据证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实，各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系以及能否 ...

]X号处某决定认定事实清楚，证某充分，依据明确，实体处某客观公正适当，程序合法，请求判决维持该处某决定。 第三人（略）述称，1、争议的冷 ，也致使人民法院无从判断被告作出的具体行政行为是否符合法律规定，审查被诉行政行为适用法律、法规是否正确更是无从谈起，亦不符合政府作出具体行政行为的形式要件。据此， ...

一审法院依职权委托鉴定机构对建设工程应给付的价款按合同约定进行鉴定，是否符合法律的规定。根据当事人签订的施工合同和补充协议，当事人对工程价款的计算标准 收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据”的规定。且对二份鉴定报告均由 ...

不存在任何关系。原告卢某请求被告洛阳天安保险公司承担赔偿责任，程序不合法，没有事实和法律依据。三、根据以上事实和理由，被告洛阳天安保险公司认为： 承担赔偿责任。3、原告要求三被告赔偿各项费用8万元及鉴定费用1230元，是否符合法律规定。 原告卢某针对本案争议焦点向本院提交以下证据材料： 第一组：公交 ...