》，海府建行的科目明细帐和法院的《协助查询存款通知书》，双方当事人的陈述等证据证实。 海口市新华区人民法院认为： 原告旅游公司与被告玉龙社签订的《销售代理 多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》规定：“金融机构、会计师事务所为公司出具不实的验资报告或者虚假的资金证明，公司资不抵债的，该验资单位应当对 ...

买卖中，是作为被上诉人代理人身份，与被上诉人有利害关系，房地产买卖的成交与否，结果如何，价格高低对于他们的代理费有直接的关系。其证明力小于上诉人所提供的书 而定金与购房款是不同的概念。再者，按合同约定，定金应当冲抵最后一期购房款，被上诉人主张该20万元购房款中包含定金，不符合合同的约定，也不符合情理。 ...

异议。 五、关于证据五，该审计报告第1页第1行委托人是花都区X村信用社联合社，是一份信用社单方委托审计的报告。审计报告的最后一页，会计师事务所发表 银公司放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据材料经核对证据原件进行审查，结合到庭参加诉讼当事人在法庭的陈述及质证，本院确认原告关于被告农银公司的陈述事实 ...

改判存有错误。特提出抗诉。 本院于2000年6月29日第一次公开开庭审理，法庭调查阶段，双方当事人均围绕抗诉机关提供的证据及抗诉理由进行举证及发表辩论意见， 公司工程、新泾三春商场、华漕乡政府X号楼装潢工程提出异议，双方当事人最后陈述阶段，华彩公司提出鑫达公司工程非其承包，要求本院予以考虑，本院告知其 ...

经济贸易部（或其委托的审批机构）批准，自批准之日生效。该合同至诉讼之日双方均未向法庭提交有关部门的批准文件。 1999年4月9日，美国骄达 月4日终止合作协议、补充合同条款和1999年5月30日董事会决议，不论其真实性如何，其中涉及合资企业设立、变更、终止的内容，皆因未履行《中华人民共和国中外合资经营 ...

丁某某提出三项指控，法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，三被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由 客观方面表现为虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节，具体数额标准及如何认定“后果严重或者有其他严重情节”法律没有明确规定，最高司法机关目前还无相应的 ...

日新办事处的全部权利和义务要求法庭认定；载明（略）.80元管理费的农行转帐进帐单证明该款已支付给日新办事处，日新办事处如何填写款项名目不影响款项的实际 发票，日新办事处认可该发票真实性，但否认收到该款，本院认为，未收到款的证明责任在原告，原告对此未能举证证明，原告在收款前开具发票的陈述无任何证据证实， ...

证某证某，因该证某未依法出庭作证，故本院对发动机公司提交的三份证某证某的真实性不予采信。 根据双方当事人提交的有效证某及法庭陈述，构成如下法律 的必要费用，合同双方也没有在合同中对律师费的承担进行约定，我国现行法律对律师费应如何负担也无明确规定。故本院认为，发动机公司在本案中主张律师费既无合同约定也无 ...

，经过庭审证实，被告人许某甲从动用国债资金账户上的人民币2．5万元开始至最后动用人民币7272．01万元，在长达2年半的时间内，被告人许某甲无归还 辩护意见不能成立，本院不予采信。第三，庭审中，被告人胡某的辩护人向法庭提交了贵阳市商业银行会计部主任经理刘某野的证词，证实贵阳市人民检察院在贵阳市商业银行 ...

制作和安装工程已经通某了工程竣工验收，在进某工程竣工验收时以及双方进某最后结算时，天正中广公司均未对兰天大诚公司的承揽门窗制作和安装工程提出质 就隐蔽工程的验收情况进某询问，监某单位表示不清楚是否经过验收。本院认为前述陈述明显违背诚实信用原则。由于聚氨酯发泡密封胶的施工属于隐蔽工程，天正中广公司应当 ...