人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条之规定，判决：一、被告胡某甲 ，也没有提供出证据证实该该宅基地卢套平没有使用权。而卢套平提供的村委会的证明、东高皇土地管理所的土地使用证均能证明该宅基地的使用人为卢套平。崔某与 ...

不符；一审适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用农村X组织宅基地产生的纠纷应由县级以上地方人民政府处理，一审认为乡级人民政府有权处理，明显 ，并非土地闲置，其所在村组亦未将该争议地收归集体使用或调整。该争议地的使用权没有依法定程序发生转移，仍属刘某。上诉人徐某原系永城市X村人 ...

买卖房屋是其个人所有财产，不符合事实和我国法律规定。根据我国《婚姻法》第十七条第二款规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。被答辩人与其丈夫禹某共同 厘零毫”。2011年8月2日，郑州市X区国土资源局出具的“关于峡窝镇X村一处宅基地的情况说明”载明：“经查峡窝镇X村民胡某1992年宅基地档案， ...

。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方为分家析产发生争议，双方争议的焦点在于竹园庵X号房屋宅基地的来源，即该处土地是购买所得还是以土地换土地所得。在本案 /8的承包份额，黄某丙有这个权利；二、以黄某丙户籍迁出及出嫁身份否认其没有家庭共同财产份额没有法律依据。二审判决正确，请求予以维持。 本院再审查明 ...

被告的辩称意见。另外认为，六十年代生产队规划宅基地时张某甲年龄尚小，只有第三人的父亲才符合使用宅基地的条件,。张某甲起诉被告颁证侵权理由不足， 作出具体行政行为证据、依据，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和个人只有使用权。原告认为老宅基永远是自己的，这种说法和想法是错误的。5 约50公分归申请人”确权不明确具体，属界定不清，没有准确定位，处理决定事实不清。 4、关于处理决定在适用法律方面，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十 ...

关系时已明确知晓第一被告和第二被告之间关于债权债务的约定。原告诉请所依据还款计划书是由第二被告出具的，没有第一被告落款。没有合同或送货单之类证据证明原告和第一被告 从书面内容来看，是由第二、第三被告与案外人之间签订的抵押偿债协议，与本案无关。 证据4、农村宅基地使用证（户主王某，住址南汇县X村X队）、 ...

情况；齐某德名下集体土地建设用地使用权登记卡，原告认为与本案没有关联，但这张登记卡能够证明X号院宅基地的来源情况；故以上证据是被告颁证行为中必需的证明 乡X村民委员会更名为天水市秦州区X乡X村民委员会。 本院认为，对农村集体所有的土地依法进行所有权、使有权和他项权利的登记，核发土地权利证书是被告的法定 ...

女。1991年，在对坐落于（略）地号为某乡X村X丘（34）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告钱某某，现有人口为原、被告三人，立 应属原、被告三人共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人 ...