X日出生。 被告刘某丁，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市X路北X号。 代表人谢某，总经理。 委托 道路交通安全某》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故根据《道路交通安全法》第七十六条规定 鉴定费200元，共计16565.23元， 综上所述，对原告郑某、定州市新兴储运有限责任公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3000元，石某负担2000元，王某负担1100元。 查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定， ...

第三者责任险赔偿限额为300000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路 十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告徐某医疗费、误工费等各项损失共计23038.97元 ...

的医药费，实际支出医药费为45018元。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险承担医疗费、住院 维持原判。 本案二审案件受理费50元(上诉人已预交)，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黎江玲 审判员蒋鸣 ...

人财保岑溪支公司不服原审判决，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险承担医疗费、住院 ，维持原判。 本案二审案件受理费249元(上诉人已预交)，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黎江玲 审判员蒋鸣平 ...

号三轮摩托车向中华财保常德公司投保了交强险，而本事故发生在交强险的保险期间内，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被告保险 规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈远 ...

元。交强险和三责险赔偿范围内之外的鉴某用,应由侵权责任方按过错责任划分,即应由案外人周长远承担2892元(4820元×60%),(原告已放弃对被告周长远的 、《中华人民共和国保险法》第某十五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

X月X日出生。 委托代理人何飞，广西顺景律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称财保梧州市分公司)，住所地：梧州市X路X号。 、原告的诉请金额超出了答辩人承担的医疗费用赔偿限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十三条规定，原告提出的护理费、交通费并不在被告的 ...

，重庆XX律师事务所律师。 委托代理人周XX，重庆XX律师事务所律师。 被告XX财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市X区XX街道办事处XX路X。 法定代表人徐X 条、第某十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...