。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人李某某、武某某侵犯集体经济组织成员权益 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248897.html-了解详情
10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定， ...
//www.110.com/panli/panli_248895.html-了解详情
出生。 委托代理人孙某，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）因与被上诉人王某某、孙某甲、孙某乙侵犯 %份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248893.html-了解详情
10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定， ...
//www.110.com/panli/panli_248891.html-了解详情
。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人魏某某、胡某侵犯集体经济组织成员权益 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248889.html-了解详情
10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定， ...
//www.110.com/panli/panli_248885.html-了解详情
。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人张某某、杨某某因侵犯集体经济组织成员 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248882.html-了解详情
、举证及诉辩意见，对本案事实确定如下：1993年2月10日陕县X乡X村民委员会与三门峡市金属回收公司峡西分公司签订了《土地出租协议书》将本村X组东崖地一块 原告本组村民胡军成与被告签订的补充协议又约定了租用土地租金的支付方式，原告本组村民代表多人签名所出具证明中亦有胡军成的签名，故原告举证称本组村民对 ...
//www.110.com/panli/panli_218075.html-了解详情
王1、王2、王3、王4、王5、王6、王7、2007年12月21日村民代表王X、秦X、王9、王10、王11、王12的证明各一份，以此证明 李2、王13、王14、王15的书面证明，以此证明2007年9月11日下午原告与原村民委员会主任乔XX曾经商谈过续包合同之事，说明原告没有放弃续包权利。6、2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_209942.html-了解详情
书人于德国出证交款收据的日期是提前一整年。被告方提供村民代表出证关于召开买卖该树的村民代表会议参加人员的名章是后盖的。原告购买杨树的价款x元进入 2007年1月10日建议由新太平山村委会收回该杨树的所有权。新太平山村委会召开了村民代表大会，宣布收回该杨树的所有权。原告诉讼来院，要求被告依法确认原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_163232.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务