，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、《接处警记录登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，2010年10月29日12时48分，融安县公安局大 相机固定拍照提取后用物证袋实物提取该砍刀。 （2）《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》证实，在现场勘查过程中提取的物证为：血迹1份，大坡街X号 ...

就其主张某本院提供证据。 被告永江乡政府辩称：1、原告与第某人持有的双牌县林业生产责任制承包《合同书》是处理双方责任山界线纠纷的法定依据，且均载明“洪路栽竹”， 团竹，且双方均认可在承包该责任山后亦未在该洪路上栽团竹，因此，被告根据现场勘查情况和结合有关证据，认定该洪路上的团竹是近几年所栽是正确的；2 ...

双方某事人现场指界、图纸调绘计算而来，有勘查笔录和地形图证实。争议山场的树种是现场勘查时记录的情况。提交的证据证实，焦坪村对争议林木的造某、 唐俊宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的， ...

供述、证人许某乙等人的证言、（略）公安局现场勘查记录和照片及现场指认笔录、（略）林某局林某案件鉴定工作小组的鉴定书、白樟林某站证明和林某清册 ，被告人刘某甲对该山场上的马尾松、阔叶树进行砍伐。经（略）林某局林某案件鉴定工作小组鉴定，被告人刘某甲共计砍伐林某立木蓄积量43.3901立方米。案发后，被告人 ...

××、詹××、王××、邬××、梁××、徐××、陈××、李××、柴××等的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定结论及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邓某某作为 有责任，但不至于构成玩忽职守罪，同时认为林政股对林地行政案件的查处权力被局里安排由林业派出所行使。辩护人提出被告人邓某某的行为不构成玩忽职守罪，理 ...

的第x号《山林权证》登记的杉树山北界是“一队象鼻山曹弄”，经三次现场勘查，上诉人象鼻岭南面界线只是与车脚村X组银明岭交界，不包含与原审 李辉红 附所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的， ...

在（略）“岩口岭”砍伐自己种植的桉树。案发后，经象州县林业调查规划设计队到现场勘查、检量、测算，被砍伐的桉树林木折活立木蓄积量为38立方米。 十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定，判决如下： 被告人覃某某犯滥伐林木罪， ...

本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，根据现场勘查及对儋州市X镇经管站站长、儋州市X镇国土所所长的调查，两原告 第四条：＂审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持 ...

证言，证实佛山市三水金某皇冷某有限公司内的制假烟厂的生产情况。 14、现场勘查记录及拍照，证实佛山市三水金某皇冷某有限公司假烟制造厂房的具体 本人在公安机关亦供认不讳，足以认定。根据最高人民法院等《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第四条的规定，明知他人生产、销售伪劣产品，仍 ...

黄某在开庭审理过程中均无异议。且有书证：息县森林公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书、树木买卖协议、砍伐证及砍伐示意图、现场勘查被砍伐树木根径检尺蓄积计算表，证人陈某平、孙某、陈某某、胡某某等人的证言及息县森林公安分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实， ...