包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。而在最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了人民法院可以根据当事人的请求和具体案情，将 的支持，但其诉讼行为是正当的，故原审法院判令由后浪时空承担全部案件受理费用并无不当，本院应予维持。后浪时空的此项上诉主张，不能成立，本院 ...

，故京辉公司起诉，要求安装公司给付货款x元，逾期付款利息x元并承担案件受理费用。 安装公司在一审中答辩称：一、安装公司和京辉公司之间没有合同关系， 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费四千四百五十二元，由北京京辉混凝土有限公司负担八十九元（已交纳） ...

中华书局、图书发行公司，要求给付印刷费x.6元，支付利息x元，承担案件受理费用。2006年8月11日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终 履行了给付义务，向化学工业出版社印刷厂支付了印刷费x.25元，利息7180.9元，案件受理费x元。 另查，图书发行公司于2007年11月23日被工商行政 ...

，但被告法定代表人胡某甲拒绝还款。故原告起诉要求被告返还借款x元并承担案件受理费用。 被告古时月公司辩称：1、x元不是借款，是2004年中铁建工集团 之间存在借款合同关系。综上，本院判决如下： 驳回中铁建工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费二千九百元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

拒绝支付赔偿款。故杨某某起诉，要求人保丰台支公司给付赔偿款3.2万元并承担案件受理费用。 人保丰台支公司在一审中答辩称，杨某某是先出事后补办的保险，在 2、依法改判由人保丰台支公司向杨某某支付赔偿款x元；3、本案的诉讼费用由人保丰台支公司承担。 人保丰台支公司针对杨某某的上诉答辩称：一、本案车损险条款 ...

供暖费7814.21元。故科丰中心起诉要求服务公司支付供暖费7814.21元及案件受理费用。 服务公司在一审中答辩称：供暖协议只盖有财务章,不能对外使用,因此不 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京铁路分局丰台站劳动服务公司负担（于本判决生效后 ...

供暖费7095元。故供暖服务所起诉，要求赛欧公司支付供暖费7095元及案件受理费用。 一审被告赛欧公司一审辩称：1、供暖服务所起诉主体错误，因双方未 丰台区体育中心管理处与赛欧公司已形成供暖关系，赛欧公司应当及时支付相应供暖费用。现丰台区体育中心管理处将其供暖工作移交给供暖服务所负责，故供暖服务所有权 ...

支付张家界市金盾保安服务有限责任公司在此期间所欠劳务费x元及相关的案件受理费用。4、关门岩项目部保留张家界市金盾保安服务有限责任公司在关门岩工地服务 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2346元，由上诉人辽宁省水利水电工程局关门岩工程项目经理部负担。 本判决为 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由李某某负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费用五十元，由李某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘彧 代理审判员肖伟 代理审判员 ...

房屋产权证。2003年，因王某某在双方共用楼梯中间砌墙引发民事纠纷。在民事案件审理过程中，颜某某和王某某向长岭县政府提出申请，要求明确双方产权界线， 字(2007)X号《关于颜某某与王某某房屋界址划分决定》。 一、二审案件受理费用由长岭县政府负担。 本判决为终审判决。 审判长王某风 代理审判员沈海蛟 ...