合同，属无效合同，应按法律对无效合同的规定来处理。法庭已在庭上向原、被告作了释明，但原告与被告国龙公司坚持认为两份合同均有效，原告不改变原来的诉讼 返还的责任。被申请人认为该证据不是出具给被申请人的，国龙公司是否收取了4万元押金，以其出具的欠条为准。本院认为被申请人的质证意见合理，邱xx作为国龙公司的 ...

公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二) 不是同一法律关系,该院不予审查。四、郭某、刘某在本案中是否承担连带清偿责任的问题。郭某在《借款修正协议》的担保方上签名,应 ...

清偿完毕，但没有提供有效证据。 原审法院审理认为：蒋某与林某、李某、甘某（陈宇翔）合伙经营、共同劳动，属于个人合伙行为。在石材市场不景气的情况 到庭参加诉讼，本案可缺席判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

欠原告李某某欠款本金36万元，利息10.55万元，当日被告段XX向原告李某某重新出具欠条“今欠到李某某现金贰拾万元（x元），月息5000元，每月15日结算，现金 范围，而且我同意一审法院判决的在法律规定的范围内计算利息。3、段XX付给蒋志武的款及收据与本案无关，我并没有在收条上签字或盖章，段XX和蒋志 ...

且王某某称隆阳实业公司未向其支付运费，仅向其出具了欠运费52万元的欠条一份。并要求原告与其一起向隆阳实业公司主张权利。原告将双方谈话情况进行了 x.1元被告王某某是否应予支付的问题。2009年4月4日双方签订的运输协议是双方协商一致自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，该协议为有效协议。原告按照协议 ...

诉请无事实和法律依据，被告不欠原告的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持 份，就费用如何承担达成一致意见，由被告弥补原告1万元，双方在备忘录上签名。同时被告又给原告出具欠条1份内容：“今欠管理费4600元”，因被告对上述款项未 ...

支队三产管理办公室系被告焦作市城建监察支队的内部科室，不具备独立对外的主体资格。根据相关法律规定，被告焦作市城建监察支队应对如上两借款人的行为承担民事责任。被告崔某某、葛某某 我写的。证据3在房屋结算当中已支付过该笔款。该条已无效力。对证据4、5有异议，我还的钱不只这100万元，且欠条上无被告葛某某三 ...

第八建筑工程公司。 法定代表人常某某，该公司经理。 委托代理人张德玉，该公司法律顾问。 被告甘肃省甘南藏族自治州卓尼县X乡建设局。 负责人卢某某。 委托代理人王某某 所打欠条付给民工，张某某之弟张广广与何某平在欠条上签字确认，共支付民工工资x.50元。2007年2月15日至2007年7月14日，原告从 ...

某柱代笔所写，签了多个证人名字，其形式不符合法律规定，且代笔人无身份证明，内容也不真实，扒窑在2007年9月10日，公安机关的处罚决定书可以证明， 采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告系姨表兄弟。2006年8月21日，双方经协商 ...

系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该转让协议有效。被告洪某甲与第三人洪某乙结算后，将应付的转让款书写了欠条，双方已形成另外的债权、 人是协议的当事人，其在法庭所作的陈述可以作为证据使用，且从民事诉讼的证据规则来分析，本案认定事实符合优势证据规则。 其次，这次转让行为是否损害了吴某某的利益。 ...