不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于 ，裁定如下： 一、撤销河南省固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事裁定； 二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本 ...

且上诉人对此亦不认可，故原审法院以原审第二被告张某乙住所地确定本案管辖不妥，原审裁定应予纠正。上诉人称原审法院无管辖权，本案应由广州市荔湾区 规定，裁定如下： 一、撤销本市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长：孙世 ...

位求偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2009）陕民初字第541－X号民事裁定，以“本案是上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司对被保险人河南通源高速公路 应将本案移送天津市河西区人民法院管辖”为由。上诉至本院。 本院审查认为，本案是因交通事故所引发的保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

所辖范围内，本院无管辖权，要求将本案移送林州市人民法院审理。本院于2008年7月31日作出（2008）安民三初字第X号民事裁定书，驳回被告许某丙、许某丁对 回本院重审。 经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告起诉实施侵权行为的被告是许某丙和许某丁二人，该二被告的住所 ...

：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故吉首市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送权的人民法院审理。上诉人解某某、汤某某的上诉有理，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十三条第一款（二）项的 ...

约定了协议管辖条款，但是该合同为被上诉人拟定的格式合同，其内容排除了上诉人主要权利，此条款属于无效条款。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院 本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百 ...

问题的意见》第四条、第五条的规定，此案应由上诉人经常居住地长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对此案没有管辖权。因此请求本院撤销原审裁定，将该案 、撤销长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第2289-X号民事裁定； 二、本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长郭天剑 审判员张 ...

合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民二初字第X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2006年12月18日在被上诉人住所地 X号联合商厦，本案应依此来确定受诉法院。请求二审法院裁定将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《汽车 ...

侵权关系，不应适用侵权案件管辖原则，而应依据一般民事管辖原则即“原告就被告”原则确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由上诉人太原南方重型汽车有限公司承担。 本裁定为终审裁定 ...

一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第2294-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案所谓“垫付”行为性质不明，案由确定较为轻率。 百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由广东省装饰总公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郭 ...