联想（北京）有限公司法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理 ...

某某。 原告广东××呀饰品某锁股份有限公司与被告湖南哎呀呀××有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合某庭于 原告的注册商标核定使用的商品某别相同，属于同类产品。 对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条 ...

上使用与其注册商标相同或近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。判断被告是否侵犯了原告的注册商标专用权，关键要看其 、生产部门还是销售渠道，消费对象等都是相同的。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某一条的规定，类似商品是指在功能 ...

注册人许可，在同一种产品或者类似产品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案产品轴承与瓦房店轴承公司第X号、 。 关于本案原告诉请的停止侵权及赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条第某款之规定，侵犯 ...

“室管膜瘤”复发承担四级医某事故的次要责任。张某与被告之间的纠纷属于医某事故损害赔偿纠纷，应当参照《医某事故处理条例》确定具体的赔偿事项和责任。 金21656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、 ...

基于同一《个人借款/担保合同》和借款合同关系产生的民事纠纷，但两案的诉讼主体不同，诉讼请求也不同，应属于两个不同的诉。熊某可以在前一 八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃源县人民法院（2011）桃民初字第X号民事裁定； 二、指令湖南省桃源县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长郭洪 ...

与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定予以处理。通常情况下， 类似商品的参考。人民法院在审理商标授权确权案件时，对商标指定或者核定使用某商品是否属于类似商品时，应当按照上述标准进行判断。 由于申请商标指定使用某商品不属于 ...

注册，没有侵犯被上诉人“x”商标专某权。二、被上诉人的“x”与“”两注册商标不属于驰名或知名商标，被上诉人诉上诉人不正当竞争证据不足。请求二审法院依法撤销一审 关于“拉菲”是否为x葡萄酒的特有名称。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款的规定，具有识别 ...

《最高某民法院关于适用若干问题的通知》第四条中规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定， 的做出了60元/天的标准；五、精神抚慰金过高。本案中，被上诉人黄某属于无证驾驶车辆，其本身对此事故也应承担一定的责任，因此一审法院判决我司承担6000 ...

，维持第X号裁定。商标评审委员会的主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，商标相同或近似的认定应 在被异议商标申请日之前引证商标已达到驰名程度。因此，被异议商标的申请注册不属于《商标法》第十三条所指不应予以注册之情形。 此外，资生堂公司关于奥珀 ...