同一日补签的事实不清。对此本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条的规定，确定由B公司承担举证责任，故本院对该五份证据的真实性、合某、关联性 在其发给B公司的函件中，明确指出已在签订正式合某之前就已提交给了B公司。因此，如果B公司认为A公司未履行合某义务，则举证责任应当倒置，即由B公司 ...

予以采信。劳动争议案件适用举证责任倒置的原则，环球国际大酒店对韦某的工资情况负有举证责任，根据《工资支付暂行办法》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条 、第某十二条、第某十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条之规定，该院判决如下：一、 ...

证明责任分配的特殊规则。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用，在诉讼法上通常使用的证明责任原则是“谁主张、谁举证，起诉方负举证责任 造成事实上的不公平。本案中，证明责任不应由提出事实主张的一方当事人承担，而由否认其主张的相对一方当事人承担，这就是证明责任倒置。一审法院在证据认定上 ...

。水坡卫生院因不能证明其诊疗行为没有过错且与钟某损害后果无因果关系，依据举证责任分配的相关法律规定，推定为水坡卫生院所进行的理疗行为存在过错，且与钟 卫生院的赔偿责任，综合本案实际，该院对水坡卫生院需承担责任的份额酌定为70%。诉讼中，该院依职权追加的第三人一五五医院、郑大一附院、尉氏成人中专附属医院 ...

的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京鑫博安消防车辆技术开发 一审法院举证责任分配错误，不应将应由勤英公司承担的举证责任倒置，要求鑫博安公司证明存车的行为不是同意给勤英公司退车退款。第二，一审判决关于录音 ...

的由来应当是心知肚明的，其拒不提供相关证据，应当承担举证不能责任的理由，因法律并没有就此情形规定举证责任倒置，故此上诉理由法律依据不足，不予采纳；其上诉提出上诉 、贺某乙、王某、贺某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍 ...

侵权责任法》第五十八条、第六十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件 责任；二、上诉人引用法律错误，本案不适用举证责任倒置，发生本案之时，《侵权责任法》尚未生效。 上诉人、被上诉人在二审中均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实 ...

的征缴，是依行政法规规定，产生的是一种行政法律关系，两被告无权通过民事诉讼主张原告方为两被告缴纳社会保险费；3、劳动争议仲裁裁决适用法律不当，有关法律 争议仲裁之前是否已与原告方形成劳动关系，并不适用“举证责任倒置”的举证分配规则，应由两被告承担相应的举证责任。本案中，两被告未举出充分、有效的证据证明 ...

的当事人承担不利后果。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回 结算文件不能作为工程款结算的依据。四、本案不属于举证倒置的案件，甲×公司对于自己的诉讼请求负有举证责任，原审法院依据举证责任分配判决驳回甲×公司的诉讼 ...

四、劳动者的工作考勤记录由用人单位掌握，原审法院认定由李××承担加班事实的举证责任适用法律错误，且商场天天营业，没有节假休息日属于众所周知的事实，李××无需 驳回，但由于仲裁裁决后，××公司未向法院提起诉讼，根据民事诉讼不告不理的审理原则，本院对仲裁裁决中支持李××的经济补偿金、法定节假日的加班工资、 ...