日作出（2009）卫滨民一初字第X号民事裁定。宣判后，李冬安不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：李冬安在原审诉讼中向原审法院递交了反诉状及相关证据，但原审法院并未向李冬安送达相关的受理手续，亦未通知其预交反诉费用，未明确对其反诉是否受理 ...

依法判令被告支付原告货款21万元整，本案诉讼费用由被告全部承担。 本院认为，被告华仪电器集团有限公司河南分公司提供的证据材料显示，被告华仪电器集团有限公司河南分公司 登记，故被告华仪电器集团有限公司河南分公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（ ...

方秀荣，被申请人永安财产保险股份有限公司信阳支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。 本院认为，申请人胡某某新提供的证据足以影响仲裁裁决，本院已通知信阳仲裁委员会对 》第六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 中止信阳仲裁委员会（2008）信 ...

有限公司为被告提起诉讼，但根据其提供的证据材料信息显示，无法查找到被告河南省腾飞机械制造有限公司，故原告起诉被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳亚太混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

。 本院认为，原判认定被告人刘某某、李某丙故意伤害给附带民事诉讼原告人造成物质损失的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ： 一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第X号刑事附带民事判决。 二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长李 ...

一年又六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项损失x.02元。被告人李某甲以一审认定的故意伤害罪事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪为由 项之规定，裁定如下： 一、撤销台前县人民法院（2010）台刑初字第X号刑事附带民事判决。 二、发回台前县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某杰 代理 ...

总价款为10万元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款10万元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告提供的欠条为 内原告未提供起所诉被告“郑州信达五金制品厂”合法存在的证据，原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四 ...

元，经原告多次催要，被告始终不予支付。故诉至法院要求判令被告支付原告给拖欠原告的工资及提成款共计x元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告以吴某为被告提起诉讼，但根据其提供的证据材料信息显示，无法查找到被告吴某，故原告起诉被告不明确。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

。张某某所提供证据不能明确其承包经营土地范围，即不能明确羊湾村委会与沧河管理处土地权属界线。因处理该案涉及到土地确权问题，故原审认为不属民事诉讼受案范围。 村万亩荒山土地，并经乡政府审批和公证。根据2005年羊湾村委会和沧河管理处签订的协议，除了鱼池水面、一间看鱼房及出路外，其他土地沧河管理处已交回羊 ...

某某及原审被告何某某侵权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院(2009)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经 提供了新的证据，该证据对本案的处理结果将产生直接影响，为保护双方当事人的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...