。”的规定，可以认定中凯公司申请广州市公证处收集的证据2至证据4，来源合法、真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人 营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月25日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿， ...
//www.110.com/panli/panli_84566.html-了解详情
。”的规定，可以认定中凯公司申请广州市公证处收集的证据2至证据4，来源合法、真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人 营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月25日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿， ...
//www.110.com/panli/panli_84564.html-了解详情
原告提出的财产和证据保全申请的审查，于同日作出冻结被告中洲所银行存款人民币1，618，700元，查封中洲所的客户名单等相关证据的民事裁定。同年9月6 对他们的证词不予采用。此外，嘉定公安分局刑侦支队的讯问笔录属于刑事证据范畴，与本案侵犯商业秘密民事诉讼的证明对象不同，且沈某乙因相隔时间较长难以回忆笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_83274.html-了解详情
《委托代理合同》时间在前，开庭时间在后，上诉人在解除《民事(经济)纠纷委托代理合同》后自行补交的证据法院已组织了双方进行质证，并没有因被上诉人的这 对诉讼相对方采取证据保全或评估财产损失的措施，导致上诉人诉讼标的及合同目的均不能实现，造成上诉人遭受重大财产权益损失。由于被上诉人在履行合同过程中存在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_80741.html-了解详情
达公司”)因承揽合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2003)浔经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理 》系其与远航塑钢厂所签订，构成当事人诉讼中的自认，足以认定上诉人系该合同的缔约主体，但《合同书》的法律后果应由利达公司承担。被上诉人按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_78135.html-了解详情
，本院审查认为，被告异议理由成立，不予认定。被告对原告新多公司第八组证据中的5至8份证据的关联性持有异议，本院审查认为，原告此四份证据与 购买侵权物品及诉讼证据保全公证费用金额共计985元的单据外，未能提交证据证实自己的损失或者被告因侵权所获利益，本院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html-了解详情
月13日，无锡市第二公证处在中能公司的申请下，对两被告的企业网站的部分内容进行证据保全公证，中能公司支付了证据保全的公证费用800元。 本案的 并按对方当事人人数提出副本，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费2460元、 ...
//www.110.com/panli/panli_72382.html-了解详情
、创造性的技术文献，审查第二被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据明显不充分，故本院不同意第二被告提出的中止审理之请求。 将被控侵权产品“雅立（略）屏风”的 2005）中证内字第X号《公证书》保全的第二被告网页中关于其销售网络的信息可进一步佐证上述事实。第二被告虽予否认，但不能举证反驳，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_72307.html-了解详情
原告的销售工程师，根据其工作范围、自认事实以及法院保全的证据，可以推定其在原告处工作时接触过涉案的六家客户名单信息，包括客户名称、联系方式、地址、 证据也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的二审新的证据的条件，不属于本案二审新的证据，本院不予采纳。 二审中，被上诉人没有提交新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_71016.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务