《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十四条 发生争议以致产生诉讼的事件发生，其证言最可信。而庭审当天冯某某和潘某某在有关人员指导下的庭上作供是不可信的，且有作伪证的嫌疑。4、根据2003年7月 ...

问题的解答》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，由吴某某负担。 上诉人 有某害关系。二、一审法院审理此案程序违法。张某某提供的证据全部是复印件，证人没某出庭作证，张某某以证据具有秘密性为由未提供原件质证，这些证据依法都不 ...

所欠中油贸易公司的货款由其在2001年12月30日前偿还，对此债务转移符合法律的有关规定，应予准许。现邝某某以证人证某来推翻其所写的还款计划，因其证 只提交了证人的某面证言，但证人并某出庭作证，以接受当事人的质询，明显违反民事诉讼法第六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五的规定， ...

二00年九月二十八日，此时间不能确定)。对此通知书对于李某甲在新长安公某中的股东地位的证明，本院不予确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 以图推翻申诉人的主张。1、原审单独采纳证人吴某乙证言违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条和证据学的有关原理。吴某乙是新长安公某 ...

朱毛妮、李某云、赵小华、梁国清、赵小云、赵发根的证人证言及有关票据，其证明的意图为李某与冯某乙等人合伙。4、平舆县人民法院(2001)平 。检察机关另称原审没让冯某乙作证，按照简易程序审理缺少依据的抗诉理由在民事诉讼中没有法律规定，故该条抗诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律 ...

被告认为工程款中还应扣除水电费及其他应分摊费用，但没有向法院提供有关证据，故在本案中法院不予处理，被告可另案主张权利。原、被告在《君兰国际高尔夫生活村X ，虽然上诉人否认邬凤麟的真实性，但根据最高法院关于民事诉讼证据的若干问题意见的规定，上诉人没有申请证人邬凤麟出庭作证，没有提供证明邬凤麟签名系伪造的 ...

企业宣传册认为与本案没有关联性；对底片认为不能证明中加德公司作虚假宣传的画册中使用的图片是其拍摄的。 诉讼中，本院根据原告申东公司的申请，从中冶 对劳动合同相关约定的违反，应承担相应的民事责任。申东公司作为用人单位在劳动合同中与劳动者约定竞业禁止条款并不违反法律规定，也并不损害劳动者的合法权益，应当 ...

供述、证人证言、受害人陈述、法医鉴定结论、物证杀猪刀等证据，认为指控事实清楚，三被告人的行为均构成故意伤害罪，向本院提起公诉。 附带民事诉讼原告人 所致。其辩解不予采信。 关于附带民事诉讼部分，原告人提出医药费2283．10元、鉴定费100元、复印费20元，并当庭出示有关票据，被告人无异议，应予确认； ...

证据：房屋租赁合同、铺面平面图以及证人证言、双方当事人的陈某。 原审法院认为：依有关法律和司法解释的规定，民事诉讼中的财产保全因申请错误造成被 的规定，判决如下： 一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（２００１）浦民初字第１１号民事判决； 二、被上诉人郭某向上诉人长发利坚公司赔偿损失４０８００元，限在 ...

，后又撤回重新鉴定申请。 原审法院认为，本案系健康权纠纷。杨某作为完全民事行为能力人，在禹某退皮带时，明知开动机器可能造成严重后果，而 某要求被告邵东县机械化屠宰场赔偿的诉讼请求。 邵东县食品总公司上诉称，被上诉人禹某为了逃避国家税收和应当交纳的加工费，违反屠宰场的有关规定，擅自开机上机械化生产线宰杀 ...