的规定，原告博鑫公司和被告华宸公司订立的口头的建设工程合同，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。对被告华宸公司关于原、被告之间的 回执可以看出，华宸公司自行送检了黑胶粒样块。被告华宸公司送检的是否是公证机构提取的样品无法确定。国家体育用品质量监督检测中心对黑胶粒样块检验的结论是 ...

，没有特殊情况就已经生效，进行房屋登记申请只是法律规定的义务，合同是否生效与是否进行房屋租赁登记没有必然关系；对证据17上诉人已经接受，视为履行合同，上诉 个人与被上诉人签订的协议进行的见证；对证据2发票上载明的很清楚是预收2005年的租金，对房屋被上诉人在一年租期期满以后，以续签协议有效继续强占上诉 ...

知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品，被告不应承担赔偿责任；4、原告没有提交有效证据证明其对x、x等软件享有著作权。5、软件著作权不属于《伯尔尼保护 第三款规定，外国人、无国籍人的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。故对 ...

，邓某的上诉理由不成立，其主张权利是依据受胁迫出具的协议和欠条，双方是施工合同关系，并没有转为简单的债权债务关系。另外，王某某与本案无任何利害关系， 的真实意思表示；另一方面该损失邓某并未提供充分证据证实，是否发生并不能确定，并且部分损失是以有效合同为基础的预期利润，不能认定为是因无效合同而遭受的损失 ...

签订的《重庆红岛大酒店有限公司股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。4.鉴于博一公司与顾某公司 人偿还借款，对此借款事实双方当事人并无异议，双方争议的焦点在于当事人双方企业拆借是否合法。根据法律的规定，企业之间拆借应属无效。3.原审法院关于股份质押 ...

对方拒绝签收后，又于2005年3月16日采取公证送达的明示方式对新要约作出了承诺，保证合同依法成立，并合法有效。 再审被申请人长沙盛德里置业发展有限公司辩称： 明确约定：“如确需变更或解除，应经双方协商一致并达成书面协议。”此变更亦没有达成书面协议。对此新要约，《保证合同》约定“本合同经甲、乙双方签字 ...

2份证据土地房产所有证被告虽提出异议，但没有提供相反的有效证据加以反驳，对此证据的效力本院予以确认；第3份证据不能证明法院是否立案受理，而且也不能证明法院的处理结果 2亩责任田由朱某甲、邓某某耕种管理，朱某甲、邓某某放弃30余棵树木的赔偿的协议。2004年麦收前，被告朱某乙扒掉朱某氏遗嘱中载明的主房4 ...

登记，《物权法》更有规定。另协议约定：“本协议签字生效”同时又规定经公证生效，相互矛盾;三被告未取得标的物的所有权，也就没有处分权。原告未取得物的 的《房屋所有权（土地使用权）转让协议书》虽经法院确认是合法有效的,但被告的解除协议通知到达原告时双方的协议已解除。根据《合同法》第九十七条规定:合同解除后 ...

后的渝中银司长人字第（x）号借款合同具备提款条件。（四）海棠公司是否已经归还全部贷款对于这一问题，同样应该结合中行重庆分行和海棠公司双方履行合同的 认为，《担保法》第二十四条规定，在保证合同另有约定的情况下，债权人与债务人协议变更主合同即使没有经过保证人同意，保证人仍然要承担保证责任。本案中，保证合同 ...