原告向本院起诉，符合法律规定。本案的争议焦点为被告霍某某是否拖欠原告有工程款欠款数额是多少根据双方合同约定，每平方米造价340元，但诉讼中原告法定代表人孙 收据，这是账目来往的常理，况且霍某某不收到款不可能给许××出具证明办理房产证。所以，原审判决将许××房价款x元抵扣被上诉人欠上诉人工程款是错误的。 ...

已向邓州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销吴某房产证。申请二审法院中止审理。 吴某针对祁某某、冯某某的上诉意见答辩称：房屋买卖合同虽然是冯某某签字，但是二人的 ，卖房时没有告知我方实际情况，导致小院被拆除，应承担责任。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议是否有效；2、协议 ...

什么3、第三人封丘县文化局对该房屋是否有租赁权，其与被告边某某签订的《房屋搬迁及租赁合同》是否有效，对原告有无约束力。 庭审中，原告封丘县博物馆向本院提交的证据材料有：第一组：1、2006年8月3日封丘县人民政府颁发给原告的房产证。2、国家事业单位登记管理局颁发的x ...

，建设单位要以工程的验收证明年检并向开发单位主张权利，开发单位住户要办理房产证，在这种情况下，我站在1999年8月3日出具了验收证明书，当时并未 职工入住使用没有采取可行、有效的措施加以避免，因此，由此发生的质量问题及其他问题，应由被告自行承担责任。故被告该项辩称，本院不予支持。关于原告是否延误工期 ...

违反《中华人民共和国合同法》的规定。本案系加工合同纠纷，原审法院没有按照承揽合同的规定就本案加工合同的成立、有效及履行这一重大事实情况进行认定就武断地认为 并从沈雅明处收取了12。3万元现金，另60吨的货款由沈雅明交付房产证予以抵押。2002年4月底，被上诉人的法定代表人李某及其母张某某来到贵州公司， ...

报告》 原审判决认为：原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告是否延期交楼的问题，原、被告双方在 约定的60日，故上诉人认为因被上诉人迟延提供办证材料致使上诉人未能及时办理房产证，要求被上诉人支付延误办理产权登记手续违约金以及向上诉人交付办理产权证书所必需 ...

违约金。 佛山市禅城区人民法院经审理后认为：原、被告签定的商品房预售合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。协助原告办理房屋权属证书是被告作为 认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、上诉人没有办理房地产的综合验收，是被上诉人至今未能办理房产证的根本原因。2、关于上诉人所述的照片证据 ...

借款合同并非由上诉人签订，上诉人也从未授权他人签订该借款合同，因而该合同于上诉人是没有任何法律约束力的，上诉人不应承担还款义务；2、系上诉人 人洛桑桑杰不应承担担保责任。营业部占有洛桑桑杰之房产证于法无据，应予返还。该协议书其余部分仍然有效。造成抵押(质押)协议书部分无效的过错主要在于营业部未能严格 ...

处分行为行使某销权，同时对被上诉人的无权处分行为不予认可，且被上诉人时候并没有以任何形式获得合法的出租权与所有权。因此，被上诉人与上诉人的《租赁合同 。5、被上诉人和上诉人签订《租赁合同》时，出示了2105、2106房产证、调房协议、工作联系函，租赁合同至今仍然合法有效。 二审审理过程中，双方当事人均 ...

属于人民法院受理范围。 关于开发区农行是否为适格被告的问题。开发区农行虽不是债权转让合同的相对人，但其第一次向长城公司转让债权时，没有将来源于该债权的土地 公司和罗某自1999年至2003年11月，分别以在此土地上建房取得的房产证办理了10余笔抵押贷款。 四、2000年3月9日，开发区农行向长城公司 ...