了。后来郑某某来了一次公司，有关于本案房屋买卖合同的卷宗就不见了，卷宗内有房产证及两被告的身份证。 原告认为证人陈述属实；被告认为证人陈述与事实不符 证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订的意向书是否有效原告认为该意向书有效，被告则认为因房屋登记的产权人为郑某某，而郑某某并未授权 ...

善意取得房屋的答辩人不承担法律责任。三、法律应当支持合法有效的交易，在答辩人购房至今已快两年且又投资巨大，已办理房屋产权证，从鼓励诚信、维护法律尊严、 房产有处分权。田某某与武某某系夫妻关系，所建房屋虽没有办理房产证，但并不影响公民私有财产的处分权。武某某作为共有人处分夫妻共有财产，根据本案具体案情， ...

中的指印进行司法技术鉴定。对证据3认为，虽然该评估报告书与本案没有多大关系，但报告书的房屋面积59.97平方米出处不明，房产证的来源不清，该评估报告的目的 万元的事实确认。原告以20万元购买被告闫某某名下的一间门面房的买卖合同成立，为有效合同。因该门面房已登记在被告闫某某名下，且被告闫某某不同意向原告 ...

的平米造价（715元/平方米）控制投资；负责售房工作的具体事宜及房产证手续的办理。协议签订后，新乡市获嘉建设总公司改制为新获公司，2005年7月20 也显示是中州铝厂与上诉人之间履行了直接的建设工程施工合同关系。因此没有判决被上诉人承担支付工程款的责任是错误的。二、原审认定被上诉人已经对原审被告支付了 ...

合同第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定， 面积的商品房才标明尺寸，被告销售的商品房是按建筑面积计算的，不需要标明尺寸。购房合同上的面积是暂时面积，最终以房产证上登记的面积为准；4、①原告诉请第三 ...

，建设银行将贷款378万元划拨至成铭公司的账户供张某某购房之用。 四、合同签订后，张某某多次没有按照借款合同的约定向建设银行还本付息。目前，张 ：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（2006）西刑 ...

，建设银行将贷款378万元划拨至成铭公司的账户供樊某甲购房之用。 四、合同签订后，樊某甲多次没有按照借款合同的约定向建设银行还本付息。目前，樊 建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（2006）西刑初 ...

如的身份证、户口本、婚姻状况证明、借款人所在单位的营业执照副本复印件、收入证明、昝雅如的房产证复印件和房屋买卖合同，并要求售房人昝雅如声明上述证明材料均 情况、收入情况和房屋买卖合同的真实性，因昝雅如当时提供的的涉案房屋产权证为北京市建设委员会颁发，原告有理由相信其真实性，且没有证据证明原告在贷款审核 ...

在9月30日前再付给甲方x元房款，12月31日前付给甲方x元房款，甲方将房产证一并交给乙方。甲方负责房屋质量问题，不能有断墙、裂缝、掉墙皮、漏水、漏 日张某某与刘某所签订售购房协议，是双方真实意思表示。因在本案纠纷中，双方均未对合同的效力问题产生争议，故本院不对该协议是否有效进行评判，并对一审法院作出 ...

某于2006年2月21日入住商住楼，2007年6月20日取得房屋产权证，房产证登记建筑面积为133.72平方米，其中套内面积为121.455平方米，共有分摊面积 合同约定面积减少，分摊面积增多，降低了该商品房的实际使用率，损害了购房人的利益。根据双方签订的购房合同第五条第（3）项约定以及最高人民法院《 ...