投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的 ，且2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同，因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...

投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的 ，且2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同，因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...

投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的 ，且2005年4月盛世建材已与好易家公司解除合同，因此不能证明在2005年6月28日储运公司与易购万佳公司签订合作协议之前收取了绝大多数商户的押金、保证金 ...

六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”双方签订合同后，东美公司将厂房、机器设备等交付给漯汇公司，履行了交付租赁物的义务。漯汇公司使用 关于移送管辖的规定，将本案移送原审法院审理并不违反法律规定，漯汇公司上诉称原审法院对本案没有管辖权，临颍县人民法院将本案移送原审法院审理违反管辖恒定原则的上诉 ...

，“未发的货物”是证人所写；这些设备是整套设备的一部分，王平当时跟证人讲，这些产品是天宏公司无法生产的外购件，为了节约费用这些产品从外购厂直接发到 ，天宏公司对第一组证据中购销合同真实性没有异议，证明对象有异议。认为该合同是天宏公司业务经理王平拿公司的空白合同私自与五矿公司签订的合同，具体合同内容天宏 ...

由河南省中原建设公司承担。请求二审撤销原判，依法改判由中原公司承担责任。 宋某某答辩称：陈某某与我签订的合同，我跟他要钱很正常，其他没意见。 中原公司答辩称： 黄某丙、李某某四个项目经理承包施工，中原公司与该四人签订了承包施工合同。（二）中原公司不可能也没有与宋某某签订合同，陈某某与宋某某签订的合同是 ...

该证据不予认可，认为该租赁协议是被告在王向阳的胁迫下于2009年签订的，该协议上没有原告公司的盖章，且原告私自将该协议上的王向阳改为王某，为 ，原告将原租赁费x元/年加上业务费x元/年，形成了租赁费x元/年的第二份租赁合同。 由此可知，原告之所以要和被告订立第二份租赁协议，其目的在于将徐某和被告之间 ...

与被告xx及案外人xx签订的协议书，跟第三人与被告xx公司签订的技术咨询合同，既没有主体上的民事权利义务关系，也没有关联性。原告与被告xx及 其中900,000元通过案外人福建省南平市夏道保温安装有限公司代第三人向被告xx公司支付，余款300,000元尚未支付。2009年1月，原告收到xx按协议约定所 ...

，姚某某就（略）城北中心区一期工程A1-2地块股权转让事宜作如下承诺：本人负责跟公司衔接按项目总价叁仟柒佰玖拾万元在2007年8月底以前将该地块一次性 去办理有关土地使用权证，说明邓某某明知土地没有土地使用权证。华隆地产公司是专业的公司，不可能在没有评估的情况下签订合同。所以姚某某不可能隐瞒华隆地产 ...

，陈某某在本院所作的询问笔录。两原告和被告陈某某对上述笔录的真实性、合法性没有异议，但认为笔录中部分陈某与事实不符。被告潘某某对上述笔录的真实性、合法性 某，本院认定事实如下： 一、本案粮食购销合同的相关事实。 2007年8月23日，陈某某与华稼公司签订一份购销合同。合同约定，供方陈某某，需方华稼公司 ...