经过负责人集体讨论决定。证据4中告知听证的内容不合法。证据5并不能证明对原告治安拘留，被告有电话通知原告家属。证据6与本案的行政处罚没有关联性。证据7可以 处罚法》第四十三条第二款，而送达给原告《公安行政处罚决定书》中所适用的法律却是《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，属适用法律错误。原告 ...

经过负责人集体讨论决定。证据4中告知听证的内容不合法。证据5并不能证明对原告治安拘留，被告有电话通知原告家属。证据6与本案的行政处罚没有关联性。证据7可以 处罚法》第四十三条第二款，而送达给原告《公安行政处罚决定书》中所适用的法律却是《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，属适用法律错误。原告 ...

第（二）项、第十二条之规定，决定给予王某甲行政拘留七日，并处罚款三百元处罚，不执行行政拘留。被告于2009年11月18日向本院提供了作出被诉具体 由对方造成，同时依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，作出了辽宏公（工）决字[2009]第X号，第X号公安行政处罚决定书，这一决定认定事实清楚，证据 ...

施工工地上阻工，阻工达4小时，致使湖南省三湘路桥建设有限公司工地不能施工，被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出潭公（响）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，对原告徐赛给予行政拘留十日的处罚。原告徐赛不服，向某潭 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 2008年12月17日，（略）公安局作出X号处罚决定，认定原告耿某于2008年9月18日上午9时许，在（略）市场 对耿某的陈述申辩，被告进行了复核；10、X号治安处罚决定书及送达回证，证明对原告耿某处以五日行政拘留；11、依据有公安局公安局《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 2008年12月17日，（略）公安局作出X号处罚决定，认定原告耿某于2008年9月18日上午9时许，在（略）市场 对耿某的陈述申辩，被告进行了复核；10、X号治安处罚决定书及送达回证，证明对原告耿某处以五日行政拘留；11、依据有公安局公安局《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

。 第三人平舆县X路桥建筑有限公司。 原告杨小娥不服被告平舆县公安局公安行政处罚一案，于2009年6月2日向平舆县人民法院提起行政诉讼。2009年6月 字[2008]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定对原告给予行政拘留五日的处罚（自2008年11月11 ...

的规定，决定给予张某甲行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，并于2008年07月18日直接向张某甲送达处罚决定书，现行政处罚未执行。被告于2008年 伤害一案，而不是张某甲治安案件。根据治安处罚法和行政诉讼法规定，属于程序违法。范县公安局在制作行政处罚告知笔录、行政处罚决定书时，根据行政处罚法第三十二 ...

南公(青)决字【2005】第X号《公安行政处罚决定书》对原告作出的行政处罚决定，并判决由被某赔偿原告被某政拘留15天造成的租金、食品糕点、啤酒、饮料变质 月23日对原告覃某甲作出的南公(青)决字【2005】第X号《公安治安处罚决定书》的具体行政行为。 二、驳回原告覃某甲要求被某南宁市公安局青秀分局赔偿 ...

上列证据质证后提出，李某所为属涉黑犯罪，又身为司法工作人员，更应从重处罚。 本院根据当事人的陈述，举证以及质辩意见，对本案事实确认如下： 第三人李某 【2010】第X号《公安行政处罚决定书》，给予其行政拘留十日并罚款500元的处罚。同年7月12日。马村分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条 ...