上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

7月5日出某，汉族，无业，住（略）。 委托代理人储备，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人安某，女，1982年11月6日出某，汉族，北京市汉鼎联合律师 ，法官张寒松、法官刘某参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 鸿腾伟业公司在一审中起诉称：2006年3月15日，鸿腾伟业公司与北京紫都置业 ...

本院提起上诉。本院于2012年2月22日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官张某松、法官刘婷参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 其某在一审中 证据证明其某与漠楠系父子关系的证明目的。双方当事人对如下涉及本案争议焦点的证据持有争议：1、其某提交的证据2函（（略））及证据3律师函及寄送凭证 ...

款利息，因双方未明确付款期限及时间，故不予支持。中天五公司辩称与张某丙、高某没有合同关系，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 理由不能成立，本院不予支持。中天五公司所持一审时被上诉人所聘律师是原榆阳区法院法官，应予回避的理由，因无事实依据，上诉人所持此上诉理由不能成立， ...

行使物权占有与用益权，对此，深明通公司没有征求亮驿公司同意的义务。一审法官在本案审理过程中违反中立原则，多次出面干预长租户行使上述权利，并以此推究 控制的物业，意味着要求其移交管理权，与其他人没有任何的关系，非必要共同诉讼。其他人与亮驿公司或深明通公司之间的关系应当另案解决，无须在本案当中解决。所以深 ...

被告的身份情况；2、委托代理合同、授权委托书各1份，旨在证明原、被告之间的权利义务关系；3、民事起诉书、台江区法院民事诉讼举证通知书及传票各1份，旨在证明接受 同年6月24日9时30分开庭，同年6月4日，在法官主持下，（略）在场情况下，被告与他人达成庭外和解，被告当场收回款项x元，同时撤回起诉。之后， ...

代码：x-9。 法定代表人方通成，董事长。 委托代理人刘若云，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（香港）联合企业公司,住所地香港特别行政区九龙观塘 。龙岩龙化集团公司国有产权转让合同对与本案有关的债权债务关系的承担没有另作约定。故因本案产生的龙化集团的赔偿责任，化工公司应承担连带赔偿责任。 ...

上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官孙参政、法官杨钊参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新电元公司在 诉讼标的）或诉讼理由（或攻击防御方法）是基于同一实体法律关系或同一案件事实、本诉与反诉的诉讼请求互不相容但属于同一目的、诉讼请求属于同一种类可以互相抵 ...

汉族，（略），（略），住（略）。 委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）湖南省醴陵市湘强陶瓷制造有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石 陈某先付钱把事故处理好以后再补签协议不矛盾，该证据与法官在上一次开庭时调取的姓曾的证人证言相互矛盾，故这些证据比较矛盾；同时上述证据也无法证明周 ...

产业基地三街。 法定代表人廖某某，董事长。 委托代理人车莉丽，北京市释胜律师事务所律师。 原审被告北京上地创业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区X街国际科技 物业公司是5个自然人股东出资成立的公司，与上科投公司没有事实上的关系。依据公司法规定及物业公司章程的约定，实际的股东就是5个自然人，上科投 ...