马某某偿还贷款本金余额x.94元及利息；要求商贸公司对马某某的上述义务承担连带责任；并由马某某、商贸公司负担本案的诉讼费用。 马某某辩称：原告提交的所有涉及马某某签字的法律文件都不是马某某所签，原告所述事实并不存在，不同意承担还款责任。 商贸公司辩称：认可担保事实， ...

支行向富俊公司发放贷款1000万元； 4、公证书，证明朱明代曾某签署的相关法律文件的有效性； 5、房地产抵押登记证明及抵押清单，证明曾某抵押财产的内容 签订的借款合同、借款展期协议、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未悖国家法律法规的有关规定，且抵押物已办理抵押登记，合法有效，各方当事人均应恪守履行 ...

佟某某偿还贷款本金余额x.50元及利息；要求商贸公司对佟某某的上述义务承担连带责任；并由佟某某、商贸公司负担本案的诉讼费用。 佟某某辩称： 原告提交的所有涉及佟某某签字的法律文件都不是佟某某所签，原告所述事实并不存在，不同意承担还款责任。 商贸公司辩称： 认可担保事实， ...

的改编工作。《电视剧审查管理规定》、《广播电视剧制作经营管理规定》等规范性法律文件规定，拍摄电视剧必须经国家广播电影电视总局立项批准，经审查同意立项的 予以考虑。因原告提出的要求被告支付退立项费人民币1.2万元没有合同依据及法律依据，故本院不予支持。 原、被告均同意解除合同，本院无异议。 综上所述， ...

3是TKS9型司机控制器实物（由西安市公证处公证），该证据取证程序以及内容都符合法律规定，故而可以作为证据使用。证据4是由西安市公证处作出的（2002）西证经 ，同时与原告签订协议的是大连机车车辆厂的设计处，因此该协议不是有效的法律文件。综上，请求法院撤销专利复审委员会作出的第X号决定。 被告专利复审 ...

起诉，不具备诉讼主体资格，应驳回原告门业公司的起诉。原告科技公司陈述无事实及法律依据，故请求法院驳回原告科技公司的诉讼请求。同时本案所诉事实已过诉讼时效。 的公司章程，该章程从时间上也是最后一份法律文件，依法取代了以往的几份法律文件，无论是出资还是投资的法律关系以最后的章程为准，而按照公司章程的约定及 ...

本院同日受理，组成合议庭审理本案。本院于2009年2月18日向被告送达相关法律文件，并指定举证期限至2009年3月28日，后本院重新指定举证期限至 ）等证据及编号为x的中国国家强制性产品认证证书、x-2007轿车轮胎国家标准等文件予以证实，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证情况，经征询 ...

支付，其义务已履行完毕。原告对第一被告的请求无法律及事实依据，本院不予支持。政府是规范性法律文件的制定者而非权利义务的承受主体，原告起诉第二 农村X组织成员与农村X组织因土地补偿费发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系， 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 ...

退30万元风险金，要求上诉人周某某、袁某某共同赔偿被上诉人10万元风险金，没有事实和法律依据，并遗漏了当事人—涉案发包方。同样的证人证言，上诉人周某某、袁某某的 证据规定中的新证据，且规范性文件和报道、处罚决定书，不是针对本案所涉矿点，与本案无关联。对证据2的三性无异议，但法律没有规定有亲属关系的人不 ...

，在此之后的补充协议、股东会决议及2004年9月13日的会议记录均属无效法律文件。川圆公司有权要求闻人公司返还2，000，000元定金，但无权依据闻人 X路X号地块实际开发情况，要求解除其与闻人公司合约书，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 闻人公司与川圆公司就闻人公司违约行为后果进行协商的过程 ...