,是因为租金问题,出租人要求泽原公司搬迁到同一大厦租金相对便宜的办公室;通过生效的裁判文书还可以看出,宋某某还在占用泽原公司的一辆车及2万元货款未 管辖问题,原告宋某某诉请要求解散被告泽原公司,而泽原公司系依照我国相关法律法规、经北京市工商行政管理局核准设立的有限责任公司,其注册地在北京市海淀区,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_171119.html-
了解详情
情况说明的证明力,本院予以采信。 根据庭审举证和质证,本院确认本案如下法律事实: 2002年4月18日,原告六大茶山公司与昆明百货采购供应站签订《 内向本院申请强制执行。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年八月二十一日 书记员申开勇 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_154653.html-
了解详情
昆明勘察设计研究院,故蒋某要求昆明勘察设计研究院支付工程款x.70元有事实及法律依据,原审法院予以支持。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百 判决为终审判决。 审判长蔺以丹 审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年十二月十三日 书记员申开勇 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。) ...
//www.110.com/panli/panli_153929.html-
了解详情
反驳证据,本院对其上诉主张不予支持。 综上所述,一审人民法院审理本案认定事实清楚,适用法律正确,对一审判决本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律 为二年。 审判长曾蕙菁 代理审判员冯辉 代理审判员车林恒 二○○九年四月二日 书记员徐国倚 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_153059.html-
了解详情
进行赔偿。我方虽然提供了格式合同,但并不违反相关规定。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 一审原告程某称:我方没有提起上诉,但不服 期间为二年。 审判长付锡勇 代理审判员冯辉 代理审判员车林恒 二〇〇八年一月十九日 书记员徐国倚 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_152992.html-
了解详情
原告所述事实及事故认定均没有异议,但原告起诉赔偿的数额过高,请求法院按照法律规定的项目和标准进行判决。 被告太平保险有限公司云南分公司未到庭。 被告张某某辩称: 的期限为二年。 审判长李某智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 二OO九年三月十八日 书记员沈芹宇 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_152899.html-
了解详情
则向中创所支付代理费300万元。合同签订后,中创所指定律师为其提供了法律服务。该案,经过一审、二审,2004年11月19日,最高人民法院作出终审判决,驳回 止;双方约定采用风险代理的方式,律师代理费的具体支付标准及方式如下:1、本案裁判文书生效前,华灵集团不预付律师代理费,本案如华灵集团胜诉,华灵集团 ...
//www.110.com/panli/panli_152082.html-
了解详情
适用合同法中关于建设合同的相关规定,以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原审判决却错误地适用了《合同法》第四百零三 X路局和宏通公司的反诉请求也正是作为抗辩来处理的。综上,原审法院未在裁判文书中对县X路局及宏通公司的相关主张如何处理予以评判确有不当,但并未 ...
//www.110.com/panli/panli_151038.html-
了解详情
这些贷款暂时未能收回有过错,有很多申请执行期限已经超过,但被告没有提供因裁判文书超过申请执行期限法院不予立案执行的证据。另公安局6份证明经审核也是 合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行;限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_142484.html-
了解详情
故双方的该合同关系无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格, 届满后法律规定的两年期限内向一审法院申请强制执行。 审判长孟静 代理审判员卢义颖 代理审判员田庄 二○○八年三月六日 书记员熊梓旭 (本裁判文书仅供 ...
//www.110.com/panli/panli_132193.html-
了解详情