原审法院超审限的辩护意见，经查，一审法院延长审理期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，不属程序违法。 对于蒋某提出原审判决认定非法占有资金数额与 成立。原审判决认定主要犯罪事实清楚，主要证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯原审判决引用《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款不当， ...

而是原审合议庭刻意追求的结果。因此，原审适用法律不当。 三、原审判决程序违法。1、原审法院违反最高人民法院关于“是否构成商业秘密，是否构成侵权的问题，不能作为 ，本院予以支持。周某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，但对大川公司关于损失及费用的主张不予支持不当， ...

韩某某的证言：北京市烟草专卖局公路运输专卖分局主要负责全市非法运输卷烟的稽查工作，发现违法运输大多都是举报，举报后核实确切情况后向举报人发放罚没收入的15％奖励。其 并罚。一审法院根据柴某甲、柴某乙、李某丙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其分别定罪及追缴赃款的处置无误，审判程序合法，应予 ...

事实构成窝藏罪不当，应依法撤销。 原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。除对上述所指应予纠正或撤销的判决及对谢某乙犯故意杀人罪 款、《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十 ...

，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。 上诉人长沙市公安局在一审庭审中提供了下列证据：(1)刑事立案报告表；(2)三份 炒股没有异议的声明材料；(3)中国证监会与公安部联合下发的“关于在查处证券期货违法犯罪案件中加强协调配合的通知”；(4)戴某某与湖南天通置业有限公司签订的 ...

举行听证的权利属程序违法无法律依据；2、上诉人据以立案调查的依据是举报人黄继新提供的海口市公安局经鉴定出具的海公刑技(文检)第X号刑事技术鉴定书(以下简称 须参加诉讼的第三人，一审法院未通知其作为第三人参加诉讼并不违反法定程序。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决是正确的。 ...

我参与抢劫，认定事实错误；侦查机关对我进行了刑讯逼供，证据取得违法；重审法院办案程序违法'为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 在 ，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

和玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定林某违法所得（略）元证据不足。林某受贿11万余元，犯罪情节 人民法院提起公诉。原审法院认为，起诉书某控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控的罪名不当。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题 ...

2011年11月24日，双牌县人民代表大某常务委员会许可本院对郭某进某刑事审判并暂停其代表职务，本院于2011年11月25日立案受理后，依法组成由 异地某造某所得的补助款，可以不计入贪污数额。但被告人及其同案人所退出的违法所得均应依法追缴。 被告人盘某某伙同邹某某共同贪污19260元的事实 公诉机关指 ...

不当的上诉理由，经查，原审法院根据查明事实，对原公诉机关指控马某苏里犯敲诈勒索罪及寻衅滋事犯罪的第3起以聚众冲击国家机关罪定性，不违反刑事诉讼法规定，定罪准确，量刑 力克均系一人犯数罪，应实行并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某斯哈克、王某、罗某、马某丙、马某苏里、 ...